C’est aujourd’hui, jeudi 1er mars, qu’est publié aux éditions du Cherche-Midi « Seul le devoir nous rendra libres », le livre-programme de Dominique de Villepin. Il sera en vente au prix de 4,75 euros.

Une première séance de dédicaces est prévue le vendredi 9 mars au Drugstore Publicis des Champs-Elysées à Paris.

Retrouvez ici des extraits du livre-programme de l’ancien Premier ministre.

*****

Villepin appelle tous les Français à faire leur devoir face à la crise

Travailler plus, contribuer à l’impôt, économiser et se rassembler: l’ancien Premier ministre Dominique de Villepin appelle « tous les Français » à faire « leur devoir » face à la crise dans un livre qui paraît jeudi.

« Face à cette situation de crise profonde, il n’y a qu’une seule réponse qui vaille: que tous les Français fassent leur devoir », explique le candidat à l’Elysée dans cet ouvrage « Seul le devoir nous rendra libres » (éditions Le Cherche-midi). « Je suis convaincu qu’il existe dans le pays des réserves immenses de ce sentiment de devoir. C’est pourquoi j’assume de vous proposer une politique d’effort national dans la justice et la solidarité », ajoute-t-il avant de détailler les efforts qu’il juge utile d’accomplir.

« En premier lieu, nous devons produire plus de richesses », dit le fondateur de République solidaire, pour qui cela conduira « à travailler plus, en fixant la durée légale du travail à 37 heures par semaine ». « Notre devoir est de contribuer plus à l’impôt, pendant le temps nécessaire à la restauration de notre équilibre budgétaire », ajoute-t-il.

Le candidat gaulliste entend pour cela augmenter l’impôt sur les sociétés des grandes entreprises « qui doivent enfin payer autant d’impôt sur le bénéfice que les PME » et « augmenter la tranche supérieure de l’impôt sur le revenu pour porter le cumul avec la CSG à un maximum de 60% ». L’Etat, de son côté, devra « économiser encore plus » en « réduisant la dépense publique » et en freinant « la progression des dépenses de maladie », ajoute M. de Villepin pour qui « la combinaison des économies et des nouvelles contributions » doit « permettre de revenir à l’équilibre en cinq ans en trouvant 100 milliards d’euros ». « L’effort sera équitablement réparti: un tiers pour les ménages aisés, un tiers pour les grandes entreprises et les banques et un tiers pour tous les Français ensemble », précise-t-il.

Autre devoir des Français, d’après l’ex-Premier ministre de Jacques Chirac: se rassembler. « Les forces politiques doivent se rassembler dans l’Union nationale, le temps de surmonter la crise avec un gouvernement mêlant personnalités de gauche, de droite et de la société civile », explique celui qui entend aussi recourir « au référendum pour mobiliser tous les citoyens autour des grands enjeux du quinquennat ».

Source: Agence France Presse

*****

Les bonnes feuilles du livre de Dominique de Villepin

« Devant ma page, je suis devant vous. » Dès la première ligne, apparaît le lyrisme caractéristique de l’ancien Premier ministre aujourd’hui candidat à la présidentielle. Dominique de Villepin se dévoile dans « Seul le devoir nous rendra libres », son livre-programme qui sera publié le 27 février aux éditions du Cherche-Midi.

« Je me présente à vous, et vous avez donc le droit de savoir qui je suis », poursuit-il. On apprend d’abord qui il fut : « Un mauvais élève, un cas presque. » Un « cas » qui s’est rapidement repris. Une chose n’a toutefois pas varié : son anti-sarkozysme. S’il ne cite pas une seule fois le nom de son meilleur ennemi, il fustige en quelques lignes la politique du président-candidat qui a enfilé les habits de père Courage et s’est drapé des vertus de l’orthodoxie allemande.

Le fondateur de République solidaire trace, enfin, « le chemin de notre devoir », convaincu que « notre devoir, c’est d’abord de faire des efforts, de donner plus à notre pays « . Il égraine ses propositions : 37 heures, démocratie directe, TVA sociale, revenu citoyen… Extraits.

Son enfance de « mauvais élève »

J’ai longtemps été un « mauvais élève », un « cas » presque, voué à un baccalauréat facile et sans débouchés prestigieux ; et puis un beau jour, à force de travail, mais surtout à force de chercher quelle serait ma voie, tout s’est dénoué, et celui qui n’avait pas la « tête d’un premier de la classe », comme me l’a dit un jour un camarade, l’est devenu. J’ai ressenti pendant mon parcours scolaire, tant en France qu’à l’étranger, une révolte contre l’étroitesse des critères d’excellence, et donc de jugement, appliqués aux élèves. Cette hiérarchisation entre les « bons », destinés au baccalauréat scientifique, et les « moins bons », relégués dans des filières sans prestige, n’a aucun sens. A un moment, j’ai été poussé vers ces « voies de garage ». Mes maîtres me faisaient alors bien sentir que mon destin social se jouait, que j’étais condamné à des petits rôles dans la société, et à voir indéfiniment les bons élèves, comme des météorites, traverser le ciel de la réussite au-dessus de mes yeux. Ce faux lien entre réussite et critères scolaires étroits a quelque chose de mortifère, dans la mesure où il abîme l’estime de soi d’élèves qui ne parviendront pas à s’engager dans la voie des grandes écoles. Le but de cette éducation étroite, punitive dans son principe, n’est pas de découvrir et faire fructifier des dons, mais de trier aveuglément. Or, la véritable excellence, c’est de réussir sa vie. Réussir sa vie, c’est s’épanouir personnellement dans un rapport harmonieux avec la collectivité. C’est donner et recevoir. Pour donner, il faut avoir cultivé ses dons. Si vous installez quelqu’un dans l’idée qu’il a raté son entrée dans la société parce que son parcours scolaire n’a pas correspondu aux critères d’excellence étroits qui sont les nôtres aujourd’hui, il n’aura pas grand-chose à donner, à part sa révolte. Et il n’aura pas grand-chose à recevoir non plus, à part le minimum qu’une société accorde à ses éléments marginaux. C’est cette dialectique qui doit être cassée. Il est plus que temps de réconcilier méritocratie et diversité des dons. Il est temps que la transmission des savoirs se fasse au profit des personnes, et non pas pour récompenser des modèles de conformisme et de docilité.

Sa critique du sarkozysme

Le premier boulet, c’est la dette, qui nous obsède. Elle n’a pas été créée par la crise de 2008, mais elle est devenue insoutenable et, de déficits en récessions, elle a fait boule de neige. On ne redira jamais assez le danger qu’il y eut à laisser croître la dette pendant plus de trente ans. C’est une menace pour notre Etat social, pour notre efficacité économique, et une injustice envers les générations futures, puisque chaque enfant naît aujourd’hui avec une dette théorique de 30 000 euros qu’il aura à rembourser pour le compte de l’Etat au cours de sa vie. J’en avais fait le cœur de l’action de mon gouvernement entre 2005 et 2007. Trois gouvernements seulement avaient fait baisser la dette, ceux de Michel Rocard, de Lionel Jospin et le mien. Seul le nôtre avait engagé un effort structurel, c’est-à-dire un effort qui s’attaquait au déficit structurel de la dette, et non à sa seule croissance. Je n’ai cessé de regretter que le gouvernement Fillon se soit affranchi de cette discipline pour ouvrir les vannes. Notre dette aura augmenté de 5 points par rapport au PIB, avant même la crise. L’Allemagne maîtrise parfaitement ses déficits, se finance à moindre coût : pourquoi pas nous ? N’allons donc pas chercher dans la mondialisation ou les crises la responsabilité de nos déficits de santé, de dépenses publiques, de retraites. Allons plutôt la chercher dans un manque de courage, de sens du réel, dans le clientélisme, dans le confort des habitudes de la classe politique. Ce n’est pas une petite contrainte, et le défi nécessite un effort national, comme en 1958. En 1958, alors que la crise de régime pouvait déboucher sur le chaos, nous avons réglé les problèmes, mis le pays dans une perspective positive, qui convenait à tous. La dette, ce sont les partis. C’est presque une règle historique de notre histoire. La dette, c’est l’accumulation des petites lâchetés, des intérêts particuliers, des accommodements. Répondre à la dette, ce n’est donc pas en premier lieu définir un plan de rigueur. On voit bien qu’on peut en avoir deux en un an sans effet. Non, répondre à la dette, c’est d’abord s’attaquer à la république des partis pour restaurer notre souveraineté de l’intérieur.

Ses propositions

Face à cette situation de crise profonde, il n’y a qu’une seule réponse qui vaille : que tous les Français fassent leur devoir. De haut en bas de la société, et en proportion de leurs facultés et de leurs moyens. [...] Je suis convaincu qu’il existe dans le pays des réserves immenses de ce sentiment de devoir. C’est pourquoi j’assume de vous proposer une politique d’effort national, dans la justice et la solidarité entre tous les Français, par le rassemblement autour de quelques priorités claires. [...]

37 heures

En premier lieu, nous devons produire plus de richesses. Ce n’est pas par amour de l’argent ou par culte de la croissance que je propose cela, mais c’est par esprit de solidarité avec tous ceux qui dépendent de la richesse produite pour voir leur situation s’améliorer et qui sont notamment les plus faibles, mais aussi ceux dont les revenus et les perspectives d’emploi dépendent de la situation économique générale. Produire plus de richesses, cela nous conduira à travailler plus qu’aujourd’hui, en fixant la durée légale du travail à 37 heures par semaine, payées naturellement au taux normal, pendant le temps du redressement national.

Démocratie directe

Nous aurons à mobiliser toute la nation. Nous recourrons au référendum pour mobiliser tous les citoyens autour des grands enjeux du quinquennat, car le peuple doit s’imposer à la classe politique, il doit faire parler sa voix souveraine. Mais la démocratie de proximité doit aussi être encouragée : je proposerai de donner plus de pouvoirs à des conseils de quartier élus au suffrage universel. Pour que chaque Français se sente représenté, je souhaite qu’une dose de proportionnelle soit instaurée pour les élections au Parlement.

TVA sociale

Nous avons un devoir vis-à-vis de la compétitivité de nos entreprises. Baisser le coût du travail est nécessaire pour renforcer notre compétitivité, notamment dans l’espace européen, et donc produire plus de richesses. C’est un effort important que nous devons consentir, en diminuant de quatre points les charges des entreprises sur le travail. Les sommes seront notamment récupérées par un transfert de ces quatre points sur la TVA.

Revenu citoyen

Une des conditions de la liberté dans notre société, c’est d’être affranchi du besoin. C’est ce qui fonde ma proposition de fondre en une seule toutes les allocations sociales existantes, pour plus de simplicité, de lisibilité et de contrôle, et de la transformer en un revenu citoyen, contrepartie d’une activité au service de l’intérêt général et de l’accomplissement des obligations civiques. Oui, je reste convaincu qu’à terme la citoyenneté doit être synonyme d’une activité et d’un revenu garanti pour préserver la dignité de chacun. Je reste plus que jamais attaché à son principe. Mais un changement aussi profond ne peut se faire en un jour, car les caisses aujourd’hui sont vides. Mais il faut s’engager sur cette voie. D’autres pays nous suivront. Enclenchons la dynamique en mettant la priorité sur nos compatriotes ne difficulté. Les premiers concernés seront ceux qui souffrent le plus aujourd’hui, les personnes âgées vivant avec le minimum vieillesse ainsi que les personnes handicapées. Ils doivent pouvoir percevoir le revenu citoyen à 850 euros dès maintenant. Ils doivent se voir offrir en même temps la possibilité, s’ils le souhaitent, d’une activité qui leur procurerait un lien social précieux. Simultanément, celles et ceux qui sont volontaires pour s’engager dans une démarche de citoyenneté active pourront entrer dans ce dispositif. Je veux que nous proposions aux chômeurs en fin de droits et allocataires des minima sociaux un million de contrats citoyens, par lesquels ils s’engageraient pour 20 heures hebdomadaires d’activité pour le bien public en échange du revenu citoyen. Enfin, les jeunes qui sont des citoyens en devenir doivent pouvoir s’emparer de cette citoyenneté comme d’un projet personnel. C’est pour cela que je souhaite ouvrir la possibilité aux jeunes qui effectueront leur service citoyen de concrétiser un projet avec à la clé un prêt bonifié représentant une année de revenu citoyen, qu’ils rembourseront plus tard sur leur impôt sur le revenu.

Source: Nouvelobs.com

*****

Dominique de Villepin voit sa candidature comme un « devoir »

« Seul le devoir nous rendra libres ». C’est le titre du livre, ou plutôt du livret programmatique, que publie Dominique de Villepin le 1er mars, aux éditions du Cherche-Midi. Six mois après la parution de Notre vieux pays, dans lequel il prônait la « remondialisation » – un concept qui n’a pas fait florès -, celui qui est toujours officiellement candidat tente de marquer le coup en expliquant le sens de sa démarche, qu’il conçoit comme un « devoir », alors que le retrait de Christine Boutin, puis celui de Hervé Morin ont récemment contribué à une plus forte bipolarisation de la campagne présidentielle. S’il avait déjà révélé ses propositions en avril 2011, son entourage précise aujourd’hui qu’il ne s’agissait que de la « base du projet présidentiel ». On y trouvait pourtant ses mesures phares : le revenu citoyen – il a, depuis, été amendé -, un gouvernement resserré de dix ministères, la création de dix grandes régions métropolitaines…

Le livret coûte cette fois trois fois moins cher (moins de 5 euros). La couverture, en revanche, ne donne ni dans la simplicité, ni dans la nouveauté. C’est en effet une image devenue culte qui a été choisie, celle de l’ancien Premier ministre prenant la parole à l’ONU, en 2003, contre la guerre en Irak. « Et c’est un vieux pays, la France, d’un vieux continent comme le mien, l’Europe, qui vous le dit aujourd’hui, qui a connu les guerres, l’occupation, la barbarie », avait-il tonné. Difficile de ne pas y voir un message. Dix ans après son principal fait d’armes, le flamboyant ex-Premier ministre se voit-il partir en campagne comme la France de Chirac s’est dressée contre l’Amérique de Bush ?

« Assez suicidaire » pour être candidat ?

Dominique de Villepin a, sans conteste, le sens du tragique. Il lui reste désormais à obtenir ses 500 parrainages. Or Villepin reconnaît lui-même avoir le plus grand mal à les récolter. Jean-Pierre Grand, le député UMP qui dirige le mouvement République solidaire, chargé avec Brigitte Girardin de la collecte des précieux paraphes, évoque de son côté un « risque non négligeable » que le nombre de 500 ne soit pas atteint. « Les maires sont toujours aussi frileux », confiait-il lundi, alors qu’il s’apprêtait à passer des coups de téléphone, comme chaque soir. Mais la parution même de ce livre pourrait servir, selon un proche de Dominique de Villepin, à « tuer l’un des mythes qui consiste à dire que la candidature n’est pas faite pour aboutir ». Le même affirme encore que la question des parrainages est un « faux problème ».

Alors, quand bien même Dominique de Villepin parviendrait à récolter les signatures nécessaires, prendra-t-il le risque de faire un score inférieur à 5 %, ou même 3 % ? « On lui a suffisamment reproché de ne pas être un homme politique au sens classique ! » répond un proche collaborateur, toujours persuadé que la cote de son candidat peut encore décoller. Une déclaration que l’on ne saurait démentir à l’Élysée, où l’on ne dispose que de peu de canaux de communication avec l’ex-Premier ministre : « Il est assez suicidaire pour y aller », lâche un conseiller.

Source: Pauline de Saint-Rémy (Le Point)

*****

La présentation de l’éditeur

Dans cette chronique des premières semaines de son quinquennat, Dominique de Villepin se dévoile, tout en révélant les mesures qu’il prendra s’il est élu à la présidence à la République.

Ce récit tourné vers l’action détruit tous les clichés dont on l’a affublé : un amoureux des postures, un aristocrate qui joue à la politique, un homme que les habitudes de son milieu éloigne des préoccupations des Français, un littéraire égaré dans une époque dominée par les gnomes de la finance ; un homme, enfin, qui se soucie tellement peu de la démocratie qu’il a négligé d’en passer par le suffrage universel… Jusqu’à ce jour de décembre où il a étonné tous les observateurs de la vie politique en se présentant à l’élection présidentielle.

Dominique de Villepin livre ici les raisons profondes pour lesquelles il lui a paru nécessaire de se lancer dans la bataille, en expliquant ce qu’il fera s’il est élu et pourquoi. Il exprime les sentiments qui naissent en lui de son observation des Français et de son dialogue avec eux.

Ce livre donne à découvrir une personnalité nouvelle dans la vie politique, qui répond aux exigences d’une démocratie moderne, composée de citoyens formés, vigilants, désireux de participer aux décisions tout en ne lâchant rien sur l’amour de la grandeur qui caractérise notre pays.

*****

*****

Dominique de Villepin : «Un président s’occupe des Français dans la durée»

Il est un peu plus de 18 heures à la Brasserie du Murat à Bondy. Dominique de Villepin arrive avec son staff. C’est un homme souriant qui se fait remarquer dès son arrivée. Quand Dominique de Villepin entre dans une salle on ne voit plus que lui ! Séance maquillage, tournage de la première séquence à l’entrée et au bar avec l’accueil d’Edouard Zambeaux, et le voilà qui prend place autour d’une table avec nos blogueurs.

Avant les toutes premières questions, un premier sujet est lancé sur écran : la conférence de rédaction du Bondy Blog. Edouard Zambeaux annonce aux blogueurs la venue de l’ancien Premier ministre. « Candidat isolé », « courageux », « poète de la politique » souvenir du CPE et de l’Etat d’urgence décrété en 2005, chacun le décrit à sa manière. Dominique de Villepin regarde attentivement. Côté coulisses, son staff s’affaire à la moquerie. Critique gentiment les différentes analyses des blogueurs, bien souvent à la limite du mépris. Pour eux, il ne faut pas « toucher » à de Villepin, leur dieu vivant.

Inès el Labouddy ouvre le bal avec une première question. Elle l’interroge sur ce qui à son sens, fait un bon Président de la République. « C’est quelqu’un qui s’occupe des Français dans la durée […] qui assure la cohérence du pays » définit-il. Le candidat à la présidentielle, qui considère Charles de Gaulle comme « la référence de la Ve République », dévoile peu à peu son programme dans cette première partie de l’émission. Réduire le nombre de ministre, regrouper les ministères, réduction d’élus des deux assemblées et du nombre de régions (passer de 22 régions à 8). Il poursuit en évoquant des institutions malmenées au cours de ces cinq dernières années.

Nassira El Moaddem l’interpelle pour lui demander un exemple, il répond sans hésiter « le gouvernement ». Dominique de Villepin argumente, sans oublier de jeter des pics à son meilleur ami : « Nicolas Sarkozy vient de redécouvrir le référendum, il ne l’a pas utilisé depuis cinq ans ».

L’émission se poursuit avec un deuxième reportage, celui de Remi Hattinguais. Notre blogueur s’est livré à une interview portrait de Dominique de Villepin en interrogeant la journaliste Hélène Jouan (France Inter) et Gérard Leclerc (LCP). Après avoir regardé attentivement ce sujet, les blogueurs l’interrogent tour à tour sur le fameux CPE, les « émeutes » de 2005. Dominique de Villepin ne semble pas très à l’aise sur ce sujet même s’il assume sa défaite, « je regrette la précipitation avec laquelle j’ai fait le CPE » déclare-t-il. L’ancien premier ministre semble retirer des leçons sans toutefois vouloir s’avouer vaincu. C’est ainsi que les questions s’orientent sur la précarité de l’emploi, le chômage en France. « Nous n’avons pas assez de contrats d’alternance » considère l’invité, qui souhaiterait allonger la formation obligatoire en la portant à 18 ans.

Avant de visionner le troisième sujet, réalisé par Latifa Zerrouki, Edouard Zambeaux propose un petit questionnaire « signe particulier » à Dominique de Villepin. On apprend entre autres sa devise « maintenir », voit le CPE comme sa plus belle défaite et considère qu’il ne faut pas mentir en politique mais si parfois il est nécessaire de « garder le secret » et « se taire ».

Pour aborder la thématique de la création d’entreprise, Latifa Zerrouki s’est rendue dans un quartier de Gennevilliers (dans les Hauts-de-Seine). Elle y a rencontré deux jeunes entrepreneurs (un restaurateur et un organisateur de voyage pour personnes handicapées) qui ont expliqué les difficultés liées à la création d’un commerce.

Dominique de Villepin estime qu’il y a réellement des obstacles dans ce domaine. Le président de « République solidaire » propose dans son programme la création d’un guichet unique qui devrait faire office d’accompagnement, de suivi des projets. Il reste cependant, silencieux sur le coût de cette proposition.

Concernant l’éducation et l’orientation, l’ancien premier ministre se dit favorable « à un effort plus important là ou il y a plus de difficultés ». Son objectif : plus d’enseignants, d’accompagnement et de moyens, mais moins d’effectifs. Il avoue lui-même ne pas avoir eu de bons résultats scolaires étant jeune et avoir même failli être envoyé dans une filière qui ne lui correspondait pas, lui qui estime que « quand vous êtes issu d’une famille aisée, vous ne vous trompez jamais d’orientation, même si vous êtes le fils le plus idiot ».

Qui dit éducation, dit aussi enseignement supérieur, ce qui concerne nos trois bloggeurs. Dominique de Villepin s’est vu interrogé sur la précarité étudiante ; les dépenses quotidiennes (transport, nourriture, fournitures scolaires..), travailler à côté des cours pour financer ses études et pour certains, payer son logement. Peu de réponses concrètes ont été apportées, mis à part que l’ancien Premier ministre souhaite un modèle à l’américaine et ne s’en cache pas.

Une autre de notre blogueuse, Kahina Mekdem, a aussi participé à l’émission en réalisant un reportage dans un centre de santé à Nanterre. Elle y évoque les difficultés de financement des soins et leur accès. Dominique de Villepin pense que notre système de santé a besoin de réformes sans réellement proposer de mesures concrètes.

Nassira lui demande ensuite quelle est sa définition du mot civilisation, « je n’ai pas de définition du mot civilisation mais ce n’est certainement pas celle du ministre de l’intérieur » répond-il et considère que les propos de Claude Guéant sont « une maladresse regrettable ». Il ne « vois pas l’utilité » non plus de la proposition de loi sur les assistantes maternelles et n’est « pas favorable à la loi sur la burqa » mais souhaite des réflexions sur la formation des imams et la création des mosquées.

Pourtant, lorsque la parole est accordée au public, il se dit opposé au droit de vote des étrangers. Il ne dira pas non plus quelle serait la composition de son gouvernement s’il était élu, lorsqu’on lui demande. Pourquoi ? Aucun candidat ne le fait avant d’être élu, une grave erreur de le faire, selon lui avant de finir sous les applaudissements. Rendez-vous ce dimanche à 13h sur LCP pour la retransmission télévisée.

Source: Imane Youssfi (Bondy Blog)

C’est avec stupeur que j’ai appris ce matin le vol par effraction et le saccage du QG de campagne de Dominique de Villepin. Je ne décolère pas.

A l’heure où la campagne présidentielle s’apprête à entrer dans une phase décisive avec la déclaration de candidature du Président sortant, nous affirmons que ces méthodes barbouzardes sont indignes de notre République et que de tels actes déshonorent profondément leurs commanditaires.

Face à ces tentatives d’intimidation grossières, j’adresse à Madame Girardin, à son équipe de campagne ainsi qu’aux bénévoles méritants qui oeuvrent au QG mon amitié et mes encouragements, tant il est vrai que ces événements ne peuvent en définitive que renforcer notre détermination commune !

Plus que jamais, jetons toutes nos forces dans la bataille pour la candidature de Dominique de Villepin et pour que les valeurs qu’il défend et incarne puissent continuer de progresser dans le débat public !

Fred

*****

Le QG de Villepin a été cambriolé

Un vol avec effraction a été commis la nuit dernière au QG de campagne de Dominique de Villepin, dans le VIe arrondissement de Paris, a-t-on appris auprès de son secrétariat et de source policière.

« La porte d’entrée de nos bureaux au deuxième étage a été forcée et tout a été retourné, les armoires ont été vidées, nous ne savons pas si des choses ont été volées car la police est sur place et relève les empreintes sans nous laisser l’accès à nos bureaux, » a déclaré à l’AFP Brigitte Girardin, ancien ministre, directrice de campagne de M. de Villepin.

« Il y avait une réunion vendredi soir, ils ont fermé les bureaux à 20 heures et une autre ce matin, à 9h15, et c’est à ce moment que nous avons constaté le vol » a dit Mme Girardin. « S’ils cherchaient des parrainages, ils ne pouvaient pas les trouver car ils ne sont pas dans ces locaux », situés au 91 bis rue du Cherche-Midi, a dit la responsable politique.

Dominique de Villepin, ancien premier ministre et candidat de République solidaire à la présidentielle, s’était dit jeudi favorable à l’anonymat des 500 parrainages d’élus requis pour pouvoir concourir. « Ca progresse, ça progresse bien », avait-il dit sur sa propre collecte de signatures, ajoutant: « Rien n’est jamais sûr, mais nous nous battons pour et je suis confiant. Je pense qu’on les aura ».

Source: Agence France Presse

*****

Le QG de Villepin cambriolé

Le siège de campagne de l’ancien Premier ministre, situé dans le VIe arrondissement de Paris, a été visité dans la nuit de vendredi à samedi. Pour l’heure, un inventaire est en cours pour voir si des documents ont été volés.

Réveil agité pour le 91 bis de la rue du Cherche-Midi. Un vol avec effraction a été commis dans la nuit de vendredi à samedi à cette adresse, qui n’est autre que celle du QG de campagne de Dominique de Villepin, situé dans le VIe arrondissement de Paris. « La porte d’entrée de nos bureaux au deuxième étage a été forcée et tout a été retourné, les armoires ont été vidées », a expliqué à l’AFP Brigitte Girardin, la directrice de campagne de l’ancien Premier ministre. « Nous ne savons pas si des choses ont été volées car la police est sur place et relève les empreintes sans nous laisser l’accès à nos bureaux », a-t-elle précisé.

« S’ils cherchaient des parrainages, ils ne pouvaient pas les trouver »

Selon la secrétaire générale de République solidaire, c’est à 9h15 que le vol a été constaté, alors que l’équipe de campagne devait se réunir. Le veille, « les bureaux ont été fermés à 20h », a ajouté Brigitte Girardin, au terme d’une autre réunion. « S’ils [les cambrioleurs] cherchaient des parrainages, ils ne pouvaient pas les trouver car ils ne sont pas dans ces locaux », a affirmé par ailleurs l’ancienne ministre déléguée à la Coopération. Dominique de Villepin s’était dit « confiant » jeudi quant à cette collecte des 500 signatures, indispensable pour pouvoir concourir à l’élection présidentielle.

Le candidat à l’Elysée – crédité pour l’heure de 2% des intentions de vote – a inauguré ce QG de campagne le mois dernier dans cette rue chic de la capitale, ici même où Lionel Jospin avait coordonné sa campagne en 1995. Ce siège, d’une centaine de mètres carrés, se situe au deuxième étage de l’immeuble du 91 bis. Il est composé d’un « open-space » et d’une « salle de conférence », comme l’affirmait Jean-Pierre Grand, président de République solidaire, fin janvier au JDD.fr. Le loyer pour l’intégralité de la campagne s’établit à 100.000 euros.

Source: Journal du Dimanche

*****

Le QG de campagne de Villepin a été cambriolé

Un vol avec effraction a eu lieu au siège de campagne de Dominique de Villepin, dans le VIe arrondissement de Paris, au cours de la nuit de vendredi à samedi, a-t-on appris auprès du secrétariat de l’ex-Premier ministre.

Les portes qui étaient fermées à clé ont été « explosées, y compris une armoire forte », et tous les papiers « sont répartis partout sur le sol », a déclaré à la presse Brigitte Girardin, la directrice de campagne de Dominique de Villepin.

Elle a émis l’hypothèse que les cambrioleurs cherchaient peut-être l’identité des élus ayant accepté de parrainer la candidature de l’ancien chef de gouvernement.

« S’ils cherchaient des parrainages, ils ne pouvaient pas les trouver car ils ne sont pas dans ces locaux », a-t-elle dit.

Candidat de République solidaire à la présidentielle, Dominique de Villepin s’était dit jeudi, sur BFM TV, favorable à l’anonymat des 500 parrainages requis pour pouvoir se présenter.

Il avait ajouté être « confiant » sur sa propre collecte de signatures.

L’anonymat des signatures est réclamé par la présidente du Front National Marine Le Pen, Christine Boutin, du Parti chrétien-démocrate, et Corinne Lepage, du parti écologiste Cap21.

Source: Reuters

Rencontre avec Thierry Desjardins, mardi 7 février à Neuilly, à l’invitation des Jeunes Solidaires des Hauts-de-Seine – Remerciements à Anne-Sophie pour les deux premières photos

Même si les sondages d’intentions de vote ne lui accordent qu’une place très limitée, Dominique de Villepin veut croire à son étoile. Thierry Desjardins, prix Albert-Londres et plume historique du Figaro, aussi.

Le journaliste a donc décidé de lui consacrer une longue et détaillée biographie, intitulée Le cauchemar de Sarkozy et désormais en librairies. Quitte à livrer une analyse politique plutôt engagée dans son introduction.

Thierry Desjardins est une sommité du journalisme. Rédacteur en chef du service international puis de l’ensemble de la rédaction du Figaro de 1990 à 2000, il connaît bien les acteurs qui ont façonné la droite des trente dernières années. A 70 ans, il a décidé de consacrer son 34e ouvrage à celui qu’il croit capable de « créer la surprise » : Villepin, le cauchemar de Sarkozy. Thierry Desjardins a souvent réussi à faire le portrait des présidents avant leur élection (Mitterrand, un socialiste gaullien en 1978, Chirac, l’homme qui n’aime pas les dîners en ville en 1995) avant de leur consacrer des pamphlets écrits au vitriol (Chirac réveille-toi en 2001, Sarkozy, ses balivernes et ses fanfaronnades en 2009).

Pour 2012, le journaliste ne croit guère au nouveau Sarkozy, pas plus qu’à l’alternative Hollande. Balayant l’hypothèse des extrémismes, dont il ne nie pas la montée en puissance, Thierry Desjardins estime que l’élection présidentielle se jouera d’une part sur le rejet de l’actuel chef de l’Etat et d’autre part sur la recomposition ou non du centre. Dans son introduction, brossant à grands traits le portrait d’une famille centriste orpheline, il place en course les seuls François Bayrou et Dominique de Villepin. Les deux prétendants se situant, selon l’auteur, à 10% et 5% d’intentions de vote dans les sondages.

Une analyse optimiste

Il faut préciser que Thierry Desjardins a rédigé son livre à l’automne dernier et l’a complété en décembre, quand l’ancien Premier ministre s’est déclaré candidat à la magistrature suprême. Or, à la publication du livre, mi-janvier, le patron du MoDem avait dépassé la barre des 12% d’intentions de vote quand Dominique de Villepin ne parvenait pas à s’élever au-dessus des 2,5%.

Thierry Desjardins fait non seulement preuve d’optimisme à l’égard de la campagne du fondateur de République Solidaire – le journaliste pense que sa candidature peut réunir 15% des suffrages au premier tour –, mais certaines tournures de phrases peuvent sembler étonnantes. On apprend ainsi que « Nicolas Sarkozy a lancé Robert Bourgi » aux trousses de Dominique de Villepin ou encore que « Eva Joly a un accent aussi incompréhensible que son programme de khmère verte ».

Une biographie fournie

Au-delà du sens de la formule, que chacun appréciera, l’ouvrage reste un portrait précis, détaillé et fourmillant d’anecdotes d’une personnalité à part dans le paysage politique. Une biographie de 350 pages, qui, une fois l’analyse politique de l’introduction passée, permet de mieux comprendre l’obstination présidentielle de Dominique de Villepin. De sa jeunesse, dorée mais ponctuée de drames intimes, aux ors de l’hôtel de Matignon, le lecteur découvre les différentes facettes d’une personnalité complexe. On apprend ainsi que Villepin a tout appris à Juppé, quand ce dernier a débarqué au ministère des Affaires étrangères en 1993, que Bernadette Chirac a souhaité la tête de Villepin après la dissolution ratée de 1997, et rappelle que Sarkozy doit son retour en grâce dans la Chiraquie à celui qui est désormais devenu son « meilleur ennemi ».

A partir des notes qu’il a collectées pendant trente ans, Thierry Desjardins détaille l’ascension d’un Villepin « flamboyant dans les discours mais raisonnable dans l’action ». Mais n’oublie pas sa double déchéance, politique avec le CPE et judiciaire avec l’affaire Clearstream, et la traversée du désert post-2007 qui s’en est suivie. Mais, s’il prend du recul par rapport à son sujet dans le déroulé de sa biographie, l’auteur ne peut s’empêcher de lâcher, en conclusion : « Villepin risque fort de rebattre les cartes, de chambouler cette campagne et de prendre date. » Au regard de ses ouvrages sur François Mitterrand, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, Thierry Desjardins ne s’est, jusqu’à présent, jamais trompé.

Source: Gaël Vaillant, JDD.fr

François Goulard et Guy Geoffroy, membres du Bureau Politique de République Solidaire, ont été également réinvestis par l’UMP, respectivement dans le Morbihan et en Seine-et-Marne.

*****

Législatives : l’UMP ratifie des investitures qui ménagent tous les alliés possibles

Ménager tous ceux qui peuvent devenir partenaires, alliés ou ralliés. Quitte à provoquer quelques mécontentements dans les rangs de l’UMP, la commission d’investiture pour les élections législatives a veillé à ne froisser aucun des candidats – annoncés, déclarés ou retirés – à l’élection présidentielle susceptibles de rejoindre Nicolas Sarkozy ou, au contraire, de lui porter préjudice.

Devant le conseil national du samedi 28 janvier, qui se prononce sur les investitures pour les élections législatives, seules 501 circonscriptions sur 577 ont été pourvues. Les autres sont, pour l’heure, « réservées ».

Ainsi, l’UMP n’a pas investi de candidats face aux députés sortants du Nouveau centre. Elle soutiendra « toux ceux qui ont appelé à soutenir Nicolas Sarkozy dès le premier tour ou sont susceptibles de le faire ». Même Hervé Morin, toujours candidat proclamé à la présidentielle, ne se voit pas opposer, dans sa circonscription de l’Eure, de candidat UMP. « Un geste d’élégance », a souligné Jean-François Copé. Pas totalement désintéressé.

Les amis radicaux de Jean-Louis Borloo, qui pour la plupart d’entre eux, à l’inverse de leur chef de file, ne se sont pas désaffiliés de l’UMP, ont également été traités avec égards. Tous les sortants sont réinvestis, y compris M. Borloo lui-même dans sa circonscription du Nord. Les radicaux valoisiens peuvent en outre compter sur une quinzaine d’investitures, dont certaines pourraient même leur apporter de nouveaux sièges de députés.

Pas de candidat face à François Bayrou

La bienveillance de l’UMP n’épargne personne. Ni Dominique de Villepin, dont les deux derniers soutiens à l’Assemblée nationale, Jean-Pierre Grand dans l’Hérault et Marc Bernier dans la Mayenne, respectivement président et secrétaire général de République solidaire, sont aussi réinvestis. Ni Christine Boutin, dont l’ancien suppléant, Jean-Frédéric Poisson, battu lors d’une législative partielle en juillet 2010 dans les Yvelines, est réinvesti. La présidente du Parti chrétien-démocrate devrait d’ailleurs annoncer dans quelques jours son soutien à M. Sarkozy.

Même François Bayrou, le président du MoDem et candidat affirmé au premier tour, a été épargné. L’UMP n’a pas désigné de candidat face à lui, ni face à Jean Lassalle, dans les Pyrénées-Atlantiques.

28 % de femmes

L’UMP a en revanche toujours autant de mal avec la parité. Sur les 501 investitures accordées, 28 % seulement reviennent à des femmes, soit une très légère progression par rapport aux précédentes législatives (26 %).

Quelques nouvelles figures aspirent à faire leur entrée au Palais-Bourbon, comme Salima Saa dans le Nord, Charles Beigbeder à Paris, Bruno Bechizza en Seine-Saint-Denis ou Claude Guéant dans les Hauts-de-Seine.

Tandis que les nouvelles circonscriptions des Français de l’étranger accueilleront pas moins de trois membres du gouvernement : Frédéric Lefebvre, Thierry Mariani et Marie-Anne Montchamp.

Source: Patrick Roger (Le Monde)

*****

Vous pouvez revoir l’émission en cliquant ici.

*****

*****

Le gouvernement idéal des Français

Selon une enquête Ifop/Planet.fr, Bérégovoy, Villepin, Lang ou encore Pasqua sont les ministres qui ont le plus marqués depuis 1981. L’union nationale plébiscitée?

Comme un parfum d’union nationale. Défendue par Dominique de Villepin et François Bayrou sans beaucoup de succès auprès des responsables de la majorité et de l’opposition, l’idée n’effraie pas les Français. Et quand on leur demande quels ont été les meilleurs ministres et chefs de gouvernement depuis 1981, ils n’hésitent pas à mélanger des personnalités de droite et de gauche. Afin d’établir le gouvernement idéal des Français au cours des trente dernières années, l’Ifop a interrogé les Français pour Planet.fr.

Le palmarès que nous publions révèle bien des surprises. Pierre Bérégovoy à gauche et Dominique de Villepin à droite apparaissent comme les deux Premiers ministres les plus marquants depuis 1981.

La première place de Bérégovoy est une surprise. Il devance Lionel Jospin et Michel Rocard. Le dernier Premier ministre socialiste de François Mitterrand a gouverné moins d’un an, entre 1992 et 1993. Son passage à Matignon est loin d’avoir fait l’unanimité. Sans doute faut-il relier le choix des Français au souvenir qu’a laissé la fin tragique de cet ouvrier devenu Premier ministre avant de suicider dans sa ville de Nevers le 1er mai 1993.

Avec 25% des suffrages, Dominique de Villepin devance de très peu son mentor, Jacques Chirac. Une belle revanche pour le banni de la Sarkozye. Au passage, le chiraquien devance son successeur, François Fillon.

Un double portefeuille pour Jack Lang

Ce classement réserve d’autres surprises quand on analyse par ministère. Jack Lang apparaît comme le ministre de l’Éducation nationale préféré des Français avec 38% de citations. Le député du Pas-de-Calais, qui a occupé deux fois cette fonction (de 1992 à 1993 et de 2000 à 2002) et aspire secrètement à le redevenir, devance Claude Allègre et Lionel Jospin. Le Premier ministre de droite, Luc Ferry, arrive en quatrième position. Déjà sacré meilleur ministre de l’Éducation, Jack Lang est sans surprise premier au palmarès de la Culture. Il devance… Frédéric Mitterrand.

Plusieurs anciens ministres de gauche trustent les premières places : Robert Badinter à la Justice, Jacques Delors à l’Économie. À Bercy, l’ex-président de la Commission européenne bat DSK et Christine Lagarde décroche la troisième place. Loin devant Nicolas Sarkozy (7e), Édouard Balladur (8e) et François Baroin (9e).

La droite garde les ministères régaliens

En fait, la droite conserve la tête dans les ministères régaliens. À la Défense, Michèle Alliot-Marie, première femme à la tête des armées, devance Alain Juppé et Jean-Pierre Chevènement.

À l’Intérieur, deux personnalités de droite ont particulièrement marqué ce poste sensible et occupent le haut de la hiérarchie : Charles Pasqua (27%) et Nicolas Sarkozy (22%). Ce dernier est cependant talonné par Jean-Pierre Chevènement. Brice Hortefeux et Claude Guéant arrivent très loin derrière.

Reste le cas Bernard Kouchner, désigné meilleur ministre des Affaires étrangères. Celui qui a servi la gauche puis la droite au nom de l’ouverture bat nettement Alain Juppé et Dominique de Villepin, l’homme du discours de l’ONU refusant la guerre en Irak. Il faut sans doute y voir l’un des effets de la forte notoriété de l’ancien médecin sans frontières, longtemps en tête des baromètres de popularité.

Source: Journal du Dimanche

*****

Bérégovoy et de Villepin plébiscités à la tête d’un « gouvernement idéal »

Pierre Bérégovoy à gauche et Dominique de Villepin à droite sont les premiers ministres préférés des Français depuis 1981, selon un « gouvernement idéal » dessiné par une enquête IFOP pour le site Planet.fr, publiée samedi 3 décembre.

Interrogés sur les locataires de Matignon qui se sont succédé ces trente dernières années, les sondés placent en tête Pierre Bérégovoy (31 %), premier ministre socialiste de François Mitterrand de 1992 à 1993. Le politicien défunt devance Lionel Jospin, premier ministre de cohabitation sous Jacques Chirac entre 1997 et 2002 (25 %) et Michel Rocard, chef du gouvernement entre 1988 et 1991 (24 %).

A droite, Dominique de Villepin (2005-2007) est en tête à quasi égalité à 25 % avec Jacques Chirac, deux fois premier ministre de 1974 à 1976 sous Valéry Giscard d’Estaing, et en période de cohabitation de 1986 à 1988 sous François Mitterrand. L’actuel chef du gouvernement François Fillon est crédité de 20 %.

Delors à l’Economie, Pasqua à l’Intérieur

Côté ministères, Jacques Delors (PS) est le préféré des sondés pour diriger celui de l’économie, Michèle Alliot-Marie (UMP) la défense et Charles Pasqua (UMP) l’intérieur. Le socialiste Jack Lang est choisi à la fois à la culture et à l’éducation nationale.

Pour diriger les affaires étrangères, Bernard Kouchner, socialiste ayant accepté de participer à un gouvernement de droite sous la présidence de Nicolas Sarkozy, l’emporte. A la justice, l’homme qui a aboli la peine de mort en France, Robert Badinter, est plébiscité.

Le sondage a été réalisé via Internet du 3 au 15 novembre auprès de 1 001 personnes âgées de 35 à 65 ans.

Source: Reuters

*****

Sondage : les ministres préférés des Français depuis 1981 (Ifop)

Voici les résultats détaillés d’un sondage de l’IFOP effectué pour Planet.fr. Une consultation sur un panel représentatif de la population, âgé de 35 à 65 ans, à propos des ministres préférés depuis 1981.

Pour le Premier Ministre, le défunt Pierre Bérégovoy arrive en tête pour les élus de gauche (31%), devant Jospin et Rocard. Pour les élus de droite, Dominique de Villepin s’impose de très peu devant Jacques Chirac (25% environ chacun). Bonne dernière : Edith Cresson avec 5%.

Concernant le ministre de l’Economie, Jacques Delors est le plus cité, devant Dominique Strauss-Kahn. 23 contre 19% Première personnalité de droite, Christine Lagarde, troisième. On retiendra les 0% obtenus par Francis Mer, Hervé Gaymard, Christian Sautter…

Pour la Défense, Michèle Alliot-Marie arrive en tête devant Juppé et Chevènement : 28, 24 et 23%. Indifférence à propos du ministre actuel, Gérard Longuet, crédité de 3%.

A l’Intérieur, Pasqua devance Sarkozy et Chevènement. Respectivement 17, 16 et 14%. Humiliation pour Claude Guéant : 1%…

Au Quai d’Orsay, le préféré des sondés est Bernard Kouchner. Alain Juppé est deuxième devant Dominique de Villepin.

A l’Education Nationale, Jack Lang est devant Claude Allègre.

A la Justice, sans surprise, Robert Badinter s’impose. Devant une autre figure de la Gauche, Elisabeth Guigou. 36 contre 13%. Rachida Dati 4ème, derrière M.A.M.

A la Culture, qui d’autre que Jack Lang pouvait être premier ? 64% ! Frédéric Mitterrand et plus surprenant François Léotard sont sur le podium avec 13 et 7%. Zéro pointé, ou presque, pour Christine Albanel : 1% des interrogés l’ont citée comme ministre préférée à ce poste.

Source: Blog TV

****

La République Solidaire par l’exemple…

*****

Réduction de 10 % de mon indemnité parlementaire au profit du CCAS de Castelnau-le-Lez

Lors de l’examen par l’Assemblée Nationale de la Loi de Finances pour 2012 – n° 3775 (seconde partie), avec un certain nombre de collègues, nous avons présenté, à l’article 32 – Etat B – Mission « Pouvoirs Publics », un amendement n° 503. Il proposait de réduire de 10 % les crédits relatifs aux indemnités parlementaires des députés.

Chacun comprendra que nous ne pouvons pas demander des sacrifices à nos concitoyens et ne pas nous imposer une solidarité.

Contre toute logique, cet amendement a été rejeté.

Aussi, j’ai pris la décision de reverser mensuellement 10 % de mon indemnité parlementaire au Centre Communal d’Action Sociale (CCAS) de ma commune, soit 525 €.

Naturellement, je ne demanderai pas au CCAS un reçu permettant un déduction fiscale.

Source: Blog de Jean-Pierre Grand

*****

Le texte de l’amendement n° 503

AMENDEMENT N° II – 503 présenté par

M. Luca, M. Vandewalle, M. Decool, M. Flory, M. Jardé, M. Le Mèner, M. Marty, M. Ferrand, M. Grand, M. Maurer, M. Roubaud, Mme Labrette-Ménager, M. Mourrut, M. Dhuicq, M. Lefranc, M. Moyne-Bressand, M. Taugourdeau, M. Vigier, M. Nicolin, M. Dupont-Aignan, M. Jean-Yves Cousin, M. Spagnou, M. Huet, M. Breton, Mme Rosso-Debord, M. Philippe Armand Martin, M. Grosperrin, M. Verchère, M. Huyghe,
M. Favennec, M. Grand et M. de Rugy

———-

ARTICLE 32 – État B – Mission « Pouvoirs publics »

Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits de paiement (en euros) :

Programmes:
* Présidence de la République: 0
* Assemblée nationale: – 5 000 000
* Sénat: 0
* La chaîne parlementaire: 0
* Indemnités des représentants français au Parlement européen: 0
* Conseil constitutionnel: 0
* Haute Cour: 0
* Cour de justice de la République: 0
* TOTAUX: – 5 000 000
* SOLDE: -5 000 000

Exposé sommaire

Par cet amendement, il est proposé de réduire de 10 % les crédits relatifs aux indemnités parlementaires et prestations familiales des députés (dont la prévision s’élève à 49 555 205 euros pour 2012).

Cette mesure s’inscrit dans le cadre d’une rigueur budgétaire qui est imposée à tous les Français et qui doit s’appliquer à ceux qui ont l’honneur de les représenter.

Il serait inconvenant que les élus du peuple imposent des sacrifices à leurs concitoyens sans y participer eux mêmes et ne témoignent pas de leur solidarité dans ces moments difficiles.

Cela devrait permettre d’économiser 5 millions d’euros

Il serait souhaitable que cet amendement inspire les collectivités territoriales à prendre également une mesure comparable en réduisant les indemnités de leurs représentants.

Source: Assemblée Nationale

La République Solidaire par la loi…

*****

Communiqué de Jean-Pierre Grand, Député de l’Hérault, Président de République Solidaire (28 novembre 2011)

Dans le cadre de mon mandat parlementaire, j’ai déposé plusieurs propositions de loi qui formalisent des éléments du programme de Dominique de Villepin, tels qu’il les a présentées le 14 avril.

PPL n° 3850 instaurant un revenu et un service citoyens et réformant les minima sociaux

Pour palier à l’inefficacité du RSA en termes d’insertion, je propose la mise en place d’une nouvelle politique d’intégration. Les actuels allocataires devront effectuer vingt heures de Service Citoyen par semaine s’ils souhaitent bénéficier d’une allocation revalorisée de 850 euros par mois. Ce revenu citoyen entraîne la fusion de l’ensemble des minima sociaux à l’exception des allocations familiales. Dans le cas contraire, les allocataires resteront au RSA socle.

Ce dispositif vise à sortir les allocataires de l’assistanat et de leur donner une réelle chance d’insertion professionnelle.

PPL n° 3781 instaurant le vote obligatoire

La présente proposition de loi constitutionnelle vise à rendre le vote obligatoire et à inscrire ce principe dans la Constitution de notre République.

PPL n° 3836 instaurant le vote obligatoire, l’inscription d’office sur les listes électorales et la reconnaissance du vote blanc

Plusieurs objectifs sont inscrits dans cette proposition de loi:

- L’effectivité de l’obligation d’inscription sur les listes électorales,
- Inscription de l’obligation de voter et d’un mécanisme de sanction dans la loi,
- Un accès aux urnes facilité en simplifiant le vote par procuration,
- Une reconnaissance du vote blanc. Les votes blancs seront comptabilisés et annoncés distinctement des bulletins nuls

PPL N° 3930 instaurant la fonction de Procureur Général de la Nation

Il s’agit de créer la fonction de Procureur Général de la Nation, magistrat indépendant du politique, sans lien direct avec le pouvoir exécutif. On mettra ainsi un terme au lien de subordination entre le Parquet et la Chancellerie.

Ces textes ont vocation à entraîner le débat sur des propositions concrètes et au plus près de l’actualité.

*****

Jean-Pierre Grand dépose les propositions de Dominique de Villepin à l’Assemblée

Dominique de Villepin n’a toujours pas levé l’incertitude sur sa possible candidature à l’élection présidentielle, mais Jean-Pierre Grand, l’un de ses derniers grognards, a d’ores et déjà déposé quatre propositions de loi reprenant les principales propositions de l’ancien Premier ministre.

Dominique de Villepin a annoncé dimanche qu’il dirait « à la mi-décembre » s’il est ou non candidat.

Les textes présentés lundi par Jean-Pierre Grand, qui a pris en septembre la succession de Dominique de Villepin à la tête de République solidaire, visent à instaurer un « Revenu citoyen » afin de « permettre à chaque citoyen de vivre dignement et d’exercer sa citoyenneté » et un « service citoyen » pour chaque personne sans emploi souhaitant servir l’intérêt général.

Dominique de Villepin a annoncé le 14 avril un revenu citoyen de 850 euros par mois en contrepartie d’un service citoyen de 20 heures par semaine, ce revenu entraînant la fusion de l’ensemble des minima sociaux à l’exception des allocations familiales.

Une autre proposition de loi instaure le vote obligatoire, une autre l’inscription d’office sur les listes électorales et la reconnaissance du vote blanc.

Enfin, la quatrième proposition de loi prévoit la création d’un « procureur général de la Nation ».

« Je souhaite vivement pouvoir aller vers les électeurs et pouvoir franchir ce cap », a déclaré dimanche sur BFM TV et RMC Dominique de Villepin, sans préciser s’il évoquait le scrutin présidentiel.

Source: Reuters

Jean-Pierre Grand, président de République Solidaire, a défendu, en vain, à l’Assemblée Nationale son amendement visant à réduire de 10% le plafond des dépenses électorales, soit deux fois plus que les 5% proposés par le gouvernement. Pour l’élection présidentielle, la proposition de Jean-Pierre Grand correspondait à une réduction du remboursement de l’Etat à hauteur de 7 millions d’euros.

La ministre du Budget, Valérie Pécresse, a annoncé une économie globale de 8 millions d’euros par le biais d’une réduction de seulement 5% du plafond des dépenses électorales couplée à une baisse des subventions publiques aux partis politiques.

Le président de république Solidaire a profité de son intervention à l’Assemblée pour rappeler ses convictions gaullistes suivant lesquelles l’élection présidentielle est « l’élection d’un homme devant le peuple », ouvrant la voie à une candidature « en dehors des partis politiques ».

Une réduction de 5% du taux de remboursement par l’Etat des dépenses électorales, annoncée il y a une semaine par François Fillon dans le cadre du nouveau plan de rigueur, a été votée lundi soir à l’Assemblée nationale lors de l’examen des dépenses du projet de budget 2012.

Cette mesure d’initiative gouvernementale concernera toutes les élections faisant l’objet du dépôt d’un compte de campagne, à l’exception de l’élection présidentielle, pour laquelle « une loi organique sera présentée » avant le scrutin, a indiqué la ministre du Budget, Valérie Pécresse.

La revalorisation des montants des plafonds de dépenses électorales sera parallèlement stabilisée à son niveau de 2011 et jusqu’à la date de retour à l’équilibre des comptes des administrations publiques.

Considérant que « 5%, c’est peanuts », le député Jean-Pierre Grand a proposé, sans succès, de réduire de 10% le remboursement des dépenses électorales.

Le député Marc Le Fur (UMP), rapporteur spécial des crédits de l’administration générale et territoriale de l’Etat pour la commission des finances, lui a répondu qu’ « il ne faut pas minorer » la réduction de 5% qui s’appliquera à un « chiffre défini en 2000″.

Un autre amendement gouvernemental, qui devrait être examiné mardi, visera à réduire de 5% les aides aux partis politiques, a précisé Mme Pécresse.

Ces deux mesures représenteront globalement une économie de 8 millions d’euros, a-t-elle noté.

« Au moment où nous réduisons les dépenses de l’Etat, les partis politiques doivent aussi donner l’exemple. Nous avons décidé de limiter le remboursement des dépenses de campagnes électorales en réduisant de 5% le plafond des dépenses prises en charge. Ce sera également le cas pour les aides aux dépenses politiques, qui étaient restées stables en 2010 et 2011″, avait annoncé le Premier ministre lundi dernier.

Source: Agence France Presse

A l’époque, sa position n’en était pas moins justifiée par de très fortes raisons : après cinq années de cohabitation, il s’agissait de rétablir une démocratie normale, régulée par l’alternance. Or, quand la confusion se crée entre la droite, le centre et la gauche, il n’y a plus d’opposition que dans les extrêmes et les adversaires du « système » prospèrent sur le dos des formations républicaines.

L’union nationale ne se justifie donc que par exception, lorsqu’il s’agit de se rassembler pour relever des défis historiques. Ce fut le cas en 1914 et en 1939, puis en 1958 après le putsch d’Alger.

En 2002, le Front national de Jean-Marie Le Pen était plus fort qu’il ne l’avait jamais été. Ce n’était vraiment pas le moment d’en faire la seule force d’opposition au gouvernement. Ni le séisme du 21 avril ni les circonstances économiques, sociales, européennes et internationales n’imposaient alors un gouvernement d’union nationale.

Aujourd’hui, les circonstances sont radicalement différentes et les périls sont autrement plus menaçants, sur le plan économique et social comme sur le plan extérieur. Après la crise de 2008, notre pays a évité une profonde récession, mais il l’a fait au prix d’une telle aggravation de nos déficits que nous ne pourrions plus faire la même chose en cas de rechute, toujours possible, de notre économie. Nous sommes tenus – et pour longtemps – d’appliquer une politique d’austérité.

Elle ne sera supportée par les Français que si nous trouvons le bon point d’équilibre entre effort et justice. Quel que soit le vainqueur de l’élection présidentielle de 2012, un grand nombre de Français seront appelés à faire des sacrifices. Pour être admis alors que la colère gronde, ces sacrifices devront être dosés avec discernement et répartis équitablement.

S’ils étaient excessifs, le pouvoir d’achat s’écroulerait, ce qui pourrait conduire à une récession d’une ampleur rarement connue. Pour que les Français ne se dérobent pas devant l’effort, il faudra restaurer le sentiment de la justice sociale. Seul un large accord républicain permettra de créer un consensus garant de la continuité de cet effort. Pour réussir, le vainqueur de 2012 devra rechercher cet accord en veillant à unir les Français plutôt qu’à les diviser.

Le contexte européen impose plus fortement encore cette union des Français. L’Europe est de guingois ; il faut la remettre d’aplomb. Si nous ne faisons pas rapidement un grand bond en avant vers le fédéralisme, nous vivrons au bord du gouffre, d’infarctus grecs en pas de danse franco-allemands et, bientôt, l’Europe sombrera. Il ne doit plus y avoir de querelles d’arrière-garde sur ce sujet crucial.

L’Europe est riche, plus qu’aucun autre continent. Elle a de quoi payer sa dette. Les attaques des marchés résultent d’un doute profond sur la volonté politique des Européens de défendre quoi qu’il arrive la zone euro. C’est cette incertitude plus encore que le montant de nos dettes qui crée l’insécurité sur les marchés financiers.

Certains se résignent à la fin de l’euro. D’autres l’appellent même de leurs voeux. Ce sont des imposteurs. La sortie de l’euro, ce serait le chacun pour soi, la guerre économique entre pays européens, la négociation en ordre dispersé avec des puissances de plus d’un milliard d’habitants (la Chine, l’Inde), l’impossibilité d’être forts face au reste du monde. C’est la recette de l’appauvrissement, celui de tous nos pays collectivement, celui de chaque Européen individuellement.

Près d’un tiers des Français travaillent directement ou indirectement pour l’international. Notre pays exporte massivement ses productions agroalimentaires, sa destination touristique, ses services, ses hautes technologies. Il a un besoin vital de s’intégrer au reste du monde pour défendre ses emplois.

Sans les exportations, sans les importations dont nous dépendons, nous sommes perdus ! L’explosion de la zone euro nous marginaliserait. Ce serait une catastrophe insurmontable. Nous ne pourrons faire du surplace très longtemps en colmatant toutes les trois semaines une nouvelle brèche dans la zone euro.

L’épreuve de vérité approche. Le choix est simple : une Union européenne politique s’exprimant avec autorité face au reste du monde ou de vieilles nations égoïstes et nostalgiques courant en ordre dispersé vers leur déclin. Il n’y a pas de solution intermédiaire.

Jamais une élection présidentielle n’aura été organisée dans un contexte aussi mouvant et un environnement aussi lourd de risques. Ces circonstances tout à fait exceptionnelles appellent un sursaut national lui aussi exceptionnel. Pour tenir un cap ambitieux, le gouvernement qui sortira des urnes en 2012 aura besoin d’une très large assise politique.

Un pacte de gouvernement entre forces républicaines permettrait de mettre en oeuvre un projet national courageux et audacieux. Il devrait porter sur une période suffisante, par exemple trente mois. Nous devons demander que chacun des candidats s’engage à rechercher loyalement un tel accord, pour le valider lors des élections législatives de juin.

Demain, ce n’est pas d’ouverture que la France aura besoin, mais d’union nationale. »

Source: Tribune de Philippe Bas, ancien ministre et ancien secrétaire général de l’Elysée, sénateur UMP de la Manche (Le Monde daté du 12 novembre 2011)

Cela s’est passé au pavillon de La Lanterne, à côté du château de Versailles, une résidence réservée aux présidents français en exercice (et parfois à leurs Premiers ministre). Un lieu verdoyant qui permet, loin des chuchotis du microcosme, des conversations discrètes.

S’il fallait un signe tangible qu’entre les deux ennemis d’avant-hier le climat – qui s’était déjà amélioré ces dernières semaines – est en train de changer radicalement, ce rendez-vous de Versailles en serait la preuve. Or l’événement n’est pas mince car, entre Sarkozy et Villepin, c’était, jusqu’à une date relativement récente, la haine qui prévalait. L’actuel chef de l’Etat s’était persuadé que l’ancien Premier ministre avait, pour le « tuer », monté de toutes pièces l’extravagante affaire Clearstream. Et Villepin, tout en protestant de son innocence, répétait sans cesse un mot prêté à Sarkozy un jour de colère : « Villepin ? Il finira sur un croc de boucher ! »

Le « sursaut national »

Avec le temps, le climat entre eux n’est plus le même. Certes, officiellement, Villepin n’a pas abandonné l’idée d’être candidat à l’Elysée en 2012. En réalité, même s’il entretient un dernier bout de suspense – il rendra publique sa décision fin décembre-début janvier –, il a changé de stratégie.

Et il n’exclut plus rien, même pas d’entrer un jour, si la crise s’aggrave, dans un gouvernement Sarkozy. Mais à une double condition : que cela soit le signe du « sursaut national » et d’un vrai « changement de ligne politique ».

Pour l’heure, l’ancien patron du Quai d’Orsay jette au sol des petits cailloux pour confirmer qu’il a bel et bien bifurqué et qu’il a, comme disait Giscard en d’autres temps, « jeté la rancune à la rivière » : « Il ne sert à rien de revenir sur le passé. » Ou encore : « J’ai tourné la page, lui ai-je dit. »

Pour bien marquer que ce ne sont pas des paroles en l’air, Villepin évite désormais toute attaque personnelle. Fini, l’anti-sarkozysme primaire qui lui servait avant-hier de viatique ! Et quand il critique le gouvernement, ce n’est plus pour ce qu’il fait, mais parce que, à ses yeux, il n’en fait pas assez.

Le plan Fillon présenté lundi ? Il était « indispensable ». Il risque, hélas ! d’être « insuffisant ». Car l’Europe, dit Villepin, est dramatiquement « embourbée dans la crise ». Avec une Grèce « qui sera incapable de mettre en œuvre les réformes demandées », et l’Italie « qui va au-devant d’une crise majeure ».

Du coup, glisse l’ancien Premier ministre de façon doublement significative, « notre plan est sympathique, certes, mais… » « Sympathique » : le mot est cruel. Le « notre » est, en revanche, éloquent.

L’exemple allemand

Pourquoi Villepin a-t-il soudain changé de ton et de posture ? Parce qu’en face on lui a tendu la main. Parce que l’alchimie de sa possible candidature à l’Elysée est – soyons poli – décevante. Parce que l’exemple de l’austère Juppé, qui cohabite à merveille avec Sarkozy et se trouve en passe de devenir à 66 ans le recours de la droite, fait des envieux, et donne à certains des idées.

Mais surtout parce que la terre tremble, et que les petites querelles d’ego vont devenir très vite, au rythme actuel, parfaitement dérisoires. Villepin, qui a toujours aimé les héros affrontant des drames, est catégorique : quel que soit le futur président – en clair, qu’il s’appelle Sarkozy ou Hollande –, il ne s’en sortira pas, tant les défis sont immenses, avec seulement son « camp » derrière lui.

Et l’ancien Premier ministre – rejoignant sur ce terrain-là François Bayrou – de citer en exemple l’Allemagne, et de plaider pour la constitution d’un gouvernement « resserré » s’attaquant de front aux déficits (et pas à doses homéopathiques), mettant en place une « TVA sociale » et inscrivant son action sous le signe du « sursaut national ».

Une vision de l’avenir trop dramatique ? Réplique du tac au tac de Villepin, ardent militant de l’euro et de l’Europe : « Et comment réagiraient, à votre avis, les Français si, au début de l’année, la France, pour se sauver, était condamnée à un troisième plan de rigueur ? Or personne ne peut exclure ce scénario… »

Source: Dominique de Montvallon (France Soir)

« Je plaide dès aujourd’hui pour un gouvernement de rassemblement national », écrit mardi sur son blog Dominique de Villepin, candidat potentiel à la présidentielle, en expliquant que « la France aurait tort de ne pas tirer les enseignements des mouvements politiques en cours en Grèce, en Italie ou en Espagne.

« En France nous connaissons une interminable campagne. Une grande élection sans début ni fin : autant de dire le rêve de toute machine partisane qui sont conçues pour cela, conquérir le pouvoir, affaiblir l’adversaire », écrit l’ancien Premier ministre qui appelle « à sortir de ce cycle infernal ».

« J’entends bien qu’on me taxe d’errements utopistes, qu’on me dit que ces choses là fonctionnent dans le meilleur des mondes possibles mais qu’ici-bas, les partis étant ce qu’ils sont, ils n’ont d’autre choix à six mois des élections que de se combattre au-delà de toute nécessité », dit-il

« Je répondrai qu’en attendant il faut bien trouver des garanties pour l’intérêt général, le grand oublié de cette période ».

« N’aurait-on pu associer avant l’annonce du plan de rigueur l’ensemble des grandes forces politiques et des principales forces sociales du pays, les mettre autour d’une même table pour engager une dynamique commune ? », interroge l’ancien bras droit de Jacques Chirac.

« Je pourrais comprendre les oppositions et même les invectives réciproques si deux conceptions, deux philosophies se faisaient face. Mais il n’y a pas de désaccord sur la nécessité de la rigueur, ni sur son ampleur », constate Dominique de Villepin.
Le fondateur du parti « République solidaire » appelle en conséquence à créer « dans notre démocratie une exception d’intérêt général pour les sujets engageant dès aujourd’hui l’intérêt supérieur de notre pays : la dette, la compétitivité, l’emploi ».

Source: Agence France Presse

Intervenant en séance à l’Assemblée Nationale, le Président de République Solidaire, Jean-Pierre Grand, a rappelé que la liberté de la presse et l’indépendance de la justice seraient deux combats majeurs de l’élection présidentielle de 2012.

Jean-Pierre Grand a profité de son intervention pour s’indigner du temps de parole accordé à Dominique de Villepin dans les Journaux Télévisés de TF1: 59 secondes depuis le début de l’année 2011 !

*****

L’intervention de Jean-Pierre Grand

« L’amendement de Gilles Carrez a le mérite d’exister – par les temps qui courent, une économie de 11 millions pourrait paraître importante – mais je pense que ce serait un très mauvais signal adressé à France Télévisions.

Il n’a échappé à personne que nous étions en campagne électorale : le Président de la République, l’ancien premier secrétaire du parti socialiste, Mme Le Pen, tous sont en campagne électorale. Je crois qu’on ne peut pas déconnecter le débat d’aujourd’hui de ce qui se passe à la télévision en France.

Il y a la télévision publique et la télévision privée. Il est hors de question d’affaiblir, même moralement, la télévision publique alors que se crée une ligne de partage de plus en plus large entre la télévision publique et la télévision privée.

J’observe que personne n’a envie d’ouvrir le débat sur la dépendance de la télévision privée par rapport aux grands groupes qui vivent des marchés publics, et en particulier de la commande publique.

Il faudra ouvrir ce débat en 2012, comme il faudra ouvrir celui de l’indépendance de la justice à l’égard du pouvoir.

Permettez-moi, pour démontrer la justesse de mon propos, de vous donner trois chiffres que le CSA vient de me transmettre – nous ne sommes plus dans une discussion sur une économie de 11 millions, nous sommes là dans le débat sur la démocratie.

J’ai interrogé le CSA sur le temps de parole de Dominique de Villepin dans les journaux télévisés de TF1, France 2 et France 3 depuis 2008. Il m’a donné la réponse suivante : en 2008, Dominique de Villepin a parlé onze secondes sur TF1, onze secondes sur 365 jours – multipliés par deux puisqu’il y a deux journaux quotidiens ; sur les deux années cumulées 2009 et 2010, on arrive au quart d’heure, et en 2011 on est à cinquante-neuf secondes…

Voilà le vrai débat qu’il faut ouvrir parce que, là, on touche au cœur de la démocratie dans ce pays. »

Source: Blog de Jean-Pierre Grand

« Cette rencontre s’est tenue à l’initiative de Nicolas Sarkozy », a précisé à l’AFP l’ex-secrétaire général du parti de Dominique de Villepin, République solidaire (RS), affirmant qu’il ne s’agissait pas là d’une situation exceptionnelle.

« Il le consulte régulièrement », a-t-elle affirmé, en précisant que les deux hommes avait eu plusieurs contacts téléphoniques au cours des derniers mois sur la situation internationale et notamment sur l’évolution des pays arabes ayant connu des révolutions.

Cette fois, les deux hommes ont évoqué la question européenne et la préparation du G20, a expliqué l’ancienne ministre de l’Outre-mer, en soulignant que Dominique de Villepin avait fait ces derniers temps plusieurs propositions sur la crise européenne.

Selon Mme Girardin, Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin, rivaux potentiels pour la présidentielle de 2012, n’ont en revanche pas évoqué les questions de politique intérieure lors de ces différents échanges

Source: Agence France Presse

*****

Villepin discrètement reçu samedi à la Lanterne

Est-ce parce qu’il réclame 20 milliards d’économies immédiates pour redonner à la France un semblant de crédibilité financière ? Ou pour féciliter les heureux parents ?

Selon un confidentiel du Figaro, Dominique de Villepin, qui souffle toujours un vent de suspense sur sa candidature à la présidentielle, a été reçu samedi par le chef de l’Etat, à la Lanterne, le domaine désormais présidentiel situé dans l’enceinte du château de Versailles.

Le ministre de l’Intérieur Claude Guéant, proche de confiance de Nicolas Sarkozy, était présent.

Est-ce parce qu’il réclame 20 milliards d’économies immédiates pour redonner à la France un semblant de crédibilité financière ? Ou pour féciliter les heureux parents ? Selon un confidentiel du Figaro, Dominique de Villepin, qui souffle toujours un vent de suspense sur sa candidature à la présidentielle, a été reçu samedi par le chef de l’Etat, à la Lanterne, le domaine désormais présidentiel situé dans l’enceinte du château de Versailles.

Le ministre de l’Intérieur Claude Guéant, proche de confiance de Nicolas Sarkozy, était présent.

Source: Le Parisien