<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Interview de Dominique de Villepin au Huffington Post</title>
	<atom:link href="http://www.2villepin.fr/index.php/2012/02/16/10503-interview-de-dominique-de-villepin-au-huffington-post/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.2villepin.fr/index.php/2012/02/16/10503-interview-de-dominique-de-villepin-au-huffington-post/</link>
	<description>Blog sur Dominique de Villepin</description>
	<lastBuildDate>Tue, 19 Jun 2012 22:22:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Roberto</title>
		<link>https://www.2villepin.fr/index.php/2012/02/16/10503-interview-de-dominique-de-villepin-au-huffington-post/#comment-2373</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2012 09:11:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.2villepin.fr/?p=10503#comment-2373</guid>
		<description>Très bonne analyse de la vision internationale:
-Celle du passé
-Celle du présent
-Celle qu&#039;elle devrait être
Pour le passé, je regrette que DDV ne dise pas franchement que les Etats-Unis ont menti sur les armes chimiques. Cela a été prouvé et confirmé.
De même sur l&#039;OTAN, DDV devrait confirmer ce qu&#039;il avait dit, à savoir que la France doit en sortir, et non pas tourner autour de la question.
Pour le présent, c&#039;est un constat réel de l&#039;inefficacité de la politique européenne telle qu&#039;elle est menée, sans aucune direction ni vision.
Pour l&#039;avenir, ce rapprochement systématique avec les Etats-Unis m&#039;inquiète, car c&#039;est refaire la politique des blocs, les Occidentaux d&#039;un côté et les autres.
La France doit être capable de s&#039;affirmer beaucoup plus en proposant des solutions et en les mettant en action avec l&#039;Europe et d&#039;autres partenaires, selon les situations.
L’Europe est tellement absente en Amérique Latine, en Asie, sporadique en Afrique. Un grand silence assourdissant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très bonne analyse de la vision internationale:<br />
-Celle du passé<br />
-Celle du présent<br />
-Celle qu&#8217;elle devrait être<br />
Pour le passé, je regrette que DDV ne dise pas franchement que les Etats-Unis ont menti sur les armes chimiques. Cela a été prouvé et confirmé.<br />
De même sur l&#8217;OTAN, DDV devrait confirmer ce qu&#8217;il avait dit, à savoir que la France doit en sortir, et non pas tourner autour de la question.<br />
Pour le présent, c&#8217;est un constat réel de l&#8217;inefficacité de la politique européenne telle qu&#8217;elle est menée, sans aucune direction ni vision.<br />
Pour l&#8217;avenir, ce rapprochement systématique avec les Etats-Unis m&#8217;inquiète, car c&#8217;est refaire la politique des blocs, les Occidentaux d&#8217;un côté et les autres.<br />
La France doit être capable de s&#8217;affirmer beaucoup plus en proposant des solutions et en les mettant en action avec l&#8217;Europe et d&#8217;autres partenaires, selon les situations.<br />
L’Europe est tellement absente en Amérique Latine, en Asie, sporadique en Afrique. Un grand silence assourdissant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : charles</title>
		<link>https://www.2villepin.fr/index.php/2012/02/16/10503-interview-de-dominique-de-villepin-au-huffington-post/#comment-2371</link>
		<dc:creator>charles</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2012 08:53:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.2villepin.fr/?p=10503#comment-2371</guid>
		<description>Tout à fait Jean Michel, et de plus sans le sou y&#039;a pas de politique étrangère, y&#039;a que le bonjour et le suivisme, alignement, rentrée dans le rang.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tout à fait Jean Michel, et de plus sans le sou y&#8217;a pas de politique étrangère, y&#8217;a que le bonjour et le suivisme, alignement, rentrée dans le rang.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean Michel</title>
		<link>https://www.2villepin.fr/index.php/2012/02/16/10503-interview-de-dominique-de-villepin-au-huffington-post/#comment-2330</link>
		<dc:creator>Jean Michel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2012 15:37:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.2villepin.fr/?p=10503#comment-2330</guid>
		<description>Excellente  interview  et excellentes réponses de DDV, il faut être fort et ne pas regretter de le montrer sur la scène internationale.
 La politique étrangère menée par la France avant 2007  lui donnait un poids certain dans le monde. 
Ceux qui s’intéressent à la politique étrangère de la France devraient s’abonner au point de presse quotidien diffusé par le ministère. 
A sa lecture on est bien souvent déçu par l’absence d’une vision claire des intérêts de la France ainsi que par le poids des lobbies.
 La “France forte” que nous proposent l’UMP et son patron candidat, si cela s’appuie sur le bilan des cinq dernières années, c’est un triste slogan dénué de réalité. 
La notoriété de la France a disparue c’est désolant.

L’opinion de DDV sur l’Europe des 27 aussi est pertinente.
C’est vrai que la grande Europe inorganisée, mal bâtie, mal gérée est devenue un nain malgré son poids économique.

Un parlement qui n’a aucun poids, une commission qui abrite son incompétence sous un flot de directives souvent stériles voir dangereuses, enfin un conseil tout puissant qui n’intervient pas souvent dans l’intérêt général mais plutôt contre le parlement. Une ébauche de politique étrangère commune sans tête et divisée en 27 opinions différentes qui n’a aucun poids.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excellente  interview  et excellentes réponses de DDV, il faut être fort et ne pas regretter de le montrer sur la scène internationale.<br />
 La politique étrangère menée par la France avant 2007  lui donnait un poids certain dans le monde.<br />
Ceux qui s’intéressent à la politique étrangère de la France devraient s’abonner au point de presse quotidien diffusé par le ministère.<br />
A sa lecture on est bien souvent déçu par l’absence d’une vision claire des intérêts de la France ainsi que par le poids des lobbies.<br />
 La “France forte” que nous proposent l’UMP et son patron candidat, si cela s’appuie sur le bilan des cinq dernières années, c’est un triste slogan dénué de réalité.<br />
La notoriété de la France a disparue c’est désolant.</p>
<p>L’opinion de DDV sur l’Europe des 27 aussi est pertinente.<br />
C’est vrai que la grande Europe inorganisée, mal bâtie, mal gérée est devenue un nain malgré son poids économique.</p>
<p>Un parlement qui n’a aucun poids, une commission qui abrite son incompétence sous un flot de directives souvent stériles voir dangereuses, enfin un conseil tout puissant qui n’intervient pas souvent dans l’intérêt général mais plutôt contre le parlement. Une ébauche de politique étrangère commune sans tête et divisée en 27 opinions différentes qui n’a aucun poids.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
