Ce jour, le Président de l’Assemblée Nationale (troisième personnage de l’Etat) a été trop loin en visant le PS. Je n’écrirai pas ce qu’il a dit car cela m’écoeure.
Et, lors des voeux, NS qui ose encore donner des leçons !!

Je pense que Dominique de Villepin est apprécié par les Français mais cela ne suffit pas. Vous voyez bien qu’on veut nous imposer un duel NS/François Hollande.

Nous sommes à cent jours du premier tour et d’ici quelques semaines, il faudra présenter un programme sérieux, juste et crédible.

Les autres. Les autres se prendront pour n’importe qui pourvu.. qu’ils gagnent !
C’est la France qui perd. Ceci, depuis que certains se sont crus Présidents de la République. Alors qu’ils l’étaient vraiment et.. n’ont pas géré, ni agit.
–> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Dette_publique_France_1978-2010.png

Villepin, le cauchemar de Sarkozy (suite)

10/01/12

Certains amis de ce blog, particulièrement habiles à lire entre les lignes, ont cru pouvoir déceler qu’il m’arrivait, parfois, d’avoir une sorte de sympathie pour Dominique de Villepin. Un « fâcheux penchant » même, selon quelques-uns.
J’avoue bien volontiers qu’après avoir été déçu –et le mot est faible- par le quinquennat qui s’achève et qu’ayant déjà connu une expérience socialiste, je fais partie de ces 47% de Français qui ne veulent ni de Nicolas Sarkozy ni de François Hollande.
Le premier n’a tenu aucune de ses promesses. Depuis 2007, la vie quotidienne des Français s’est considérablement dégradée, le chômage, la précarité et la pauvreté ont augmenté dans des proportions insupportables, la dette et les déficits ont explosé, notre économie et nos services publics ont continué à se disloquer. On dira qu’il n’y est pour rien et qu’il a été victime de la crise. Quand on dit d’un chef d’Etat qu’il n’y est pour rien, qu’il n’est ni responsable ni coupable de tous les malheurs du pays, il faut changer de chef d’Etat.
Mais, peut-être pire encore, en jouant sur toutes les peurs et en fustigeant les chômeurs, les malades, les immigrés, les étrangers, Sarkozy a pourri l’ambiance de ce pays. Il a ajouté la haine au désespoir. Et ne parlons pas de ce qu’il a fait de l’image de la France à travers le monde.
Après avoir été un « président bling-bling » insupportable, affolé par sa chute inexorable dans tous les sondages et tétanisé par la crise, il est devenu un « président zigzag », annonçant tout et son contraire, improvisant n’importe quoi, comme on le voit encore aujourd’hui, à cent jours de la fin de son mandat, avec une TVA sociale ou une taxe Tobin qu’il nous sort à la fois des tiroirs et de son chapeau.
L’autre est déjà décevant. Nous avons besoin d’un homme capable de prendre le taureau par les cornes, de tout chambouler, d’innover et, plus encore, d’avoir une vision réaliste et audacieuse de la France et de son avenir pour nous redonner l’envie d’être français. François Hollande, étonné sans doute lui-même de se retrouver, grâce au forfait de DSK et au rejet de Sarkozy, en grandissime favori, n’ose même pas avancer sur la pointe des pieds en marchant sur des œufs.
A force de vouloir être « normal », il devient banal, insipide, ennuyeux. De peur de perdre des voix que les sondages lui ont accordées trop généreusement, il détricote discrètement le programme du PS. Voulant séduire à la fois l’extrême gauche et le centre, il se contente désormais de bredouiller des banalités. Un candidat qui redoute d’affronter les électeurs n’a guère de chance de pouvoir devenir un président capable d’affronter les réalités. A la fois timoré et socialiste, cet apparatchik du PS n’est sans doute pas l’homme de la situation.
Bref, j’avoue que de Bayrou (qui a souvent eu raison, sauf quand il était ministre) à Cantona ( !) Villepin qui fait rigoler avec ses allures de poète abscons et d’aristo flamboyant mais qui commence à grignoter des points dans les sondages a quelque chose de séduisant. Il parle de la grandeur de la France, de la dignité du citoyen, du rôle de l’Etat, de l’union nationale, de justice sociale. Son programme est parfois déroutant, notamment son fameux revenu citoyen, mais il a incontestablement l’étoffe, voire l’envergure d’un homme d’Etat. On ne se souvient que de son CPE (qui n’était pas une mauvaise idée) mais on a oublié que, pendant les deux ans qu’il fut à Matignon, il fit baisser considérablement le chômage et amorça une baisse de notre endettement. Bref, comme je le demandais il y a déjà quelques mois ici même, « Pourquoi pas Villepin ? »
Je me dois d’autant plus d’avouer aujourd’hui ce « fâcheux penchant » aux amis de ce blog que demain je vais être pris en flagrant délit (d’opinion). Dès ce mercredi, en effet, va paraître dans toutes « les bonnes librairies » un petit bouquin que j’ai eu la faiblesse d’écrire et d’intituler, « Villepin, le cauchemar de Sarkozy ». J’y raconte l’histoire de ce personnage qui sort du commun et qui entre en campagne. Le bonhomme, multiple, contradictoire est intéressant mais c’est surtout la conjoncture actuelle qui le rend passionnant.
Il se prend pour de Gaulle (qui lui-même se prenait pour Jeanne d’Arc). En d’autres circonstances ce serait parfaitement ridicule. Mais avec 8 millions de pauvres, 4 millions de chômeurs, un pays qui fout le camp de partout, une Europe déglinguée, des jeunes totalement désespérés, des vieux au bord des larmes et des adultes pétrifiés, comment ne pas penser si ce n’est à juin 40 du moins à 1958 et à la fin pitoyable de la IV République agonisante ?
On dira que Villepin, isolé, sans vrai parti, sans moyens et avec une mauvaise image dans l’opinion, n’a aucune chance. Sans doute. Mais, chance pour chance, est-ce que les autres représentent vraiment une chance pour la France. Et d’ailleurs pour ceux qui ne supportent plus Sarkozy –et ils sont quelques-uns- Villepin apparait comme l’anti-Sarkozy absolu poussé jusqu’à la caricature, physiquement, moralement, intellectuellement, politiquement. Ce qui est déjà un attrait considérable.
Je veux espérer que les amis de ce blog me pardonneront mon « fâcheux penchant » à rêver encore d’une résurrection de notre pays. On ne se refait pas.

Tout le monde le dit, il n’y a pas de Clovis, de Foch ou de Clémenceau, d’homme « providentiel », et d’Histoire qui tienne. Il ne peut y avoir ici qu’un homme malin et rusé, un bon français moyen comme nous mais intelligent-habile avec l’europe, Fillon l’a ré-asséné comme tous les autres. Surtout..
Que l’on ne se drape surtout pas de Charles De Gaulle, il est à tous !
Eh bien.. Je prétends l’inverse et lorsque l’on est à 2%, on ne risque rien.

La télé est un méli-mélo-de-pub devenue, de météo, de chanson, de séries cultes, de faits divers, de scores, d’audience, de loto, de recettes souper, de gags, d’animateurs.. Bref la télé ne fera pas gagner.
Pour gagner il faudra battre le pavé et battre la campagne.
Car si la Présidentielle est un spectacle le fn sera là au 2ème Tour.

Sondages,intentions, souhaits et voeux…

Nous évoquions ici même, l’autre jour, un sondage étonnant qui accordait 8% des intentions de vote à Dominique de Villepin pour le premier tour des présidentielles. Ce qui était étonnant c’était moins que l’ancien Premier ministre ait réussi à gagner 5 ou 6 points en quinze jours de pré-campagne que le fait que ce sondage n’ait pas été publié, à la demande, disait-on, de l’Elysée.
Du coup, certains ne voulant pas croire que quelques-uns de nos organes de presse les plus prestigieux étaient à la botte du régime, avaient mis en doute la réalité même de ce sondage.
Ce matin, Libération a publié un nouveau sondage, cette fois de Viavoice, selon lequel Hollande obtiendrait 41%, Sarkozy 31%, Bayrou 27%, Villepin 16% et Marine Le Pen 15%.
Précisons tout de suite que, contrairement au sondage précédent, les sondés n’avaient pas, cette fois, à répondre à la question « Si les élections présidentielles avaient lieu dimanche prochain pour quel candidat voteriez-vous ? » mais « Quel candidat souhaitez-vous voir élu ? ». Il ne s’agissait donc pas d’« intentions de vote » mais de « souhaits ». On peut cependant imaginer, sans trop extrapoler, qu’un électeur qui « souhaite » la victoire d’un candidat a plutôt « l’intention » de voter pour lui.
Toute la journée, tous les commentateurs officiels ont glosé sur les 5 points qu’a perdus Hollande, les 2 points qu’a gagnés Sarkozy, les 7 points qu’a gagnés Bayrou et plus encore sur des questions annexes qui permettent de voir que 26% des Français font confiance à Marine Le Pen « pour exercer des responsabilités gouvernementales » et que pour 68% d’entre eux elle est « plus crédible que son père ».
Comme par hasard, personne n’a remarqué que Villepin s’était hissé à la 4ème place de cet étonnant classement ce qui confirme implicitement les 8% du sondage tenu secret.
On ne peut pas dire que Villepin qui, mis à part Sarkozy, est le dernier à avoir annoncé sa candidature ait jusqu’à présent bénéficié d’un véritable matraquage médiatique en sa faveur. Aux yeux de nos commentateurs patentés, il apparait toujours comme un aimable farfelu, isolé, qui joue de sa lyre pour apaiser une haine personnelle à l’égard de Sarkozy.
Qu’il ait malgré tout réussi à arriver au pied du podium, devançant Marine Le Pen, et très largement Mélenchon, Eva Joly, Chevènement et les autres Morin est particulièrement intéressant. Cela confirme, comme d’ailleurs le bon score de Bayrou, qu’un très grand nombre de Français ne veulent ni de Sarkozy ni de Hollande et qu’ils continuent à chercher, du côté du centrisme-central, voire du côté du gaullisme social, leur homme providentiel.
Certes, Bayrou n‘est guère enthousiasmant et Villepin est parfois bien déroutant (sans parler de Marine Le Pen qui, elle, est inquiétante) mais on peut déjà parier que dans cent jours nous pourrions avoir bien des surprises qui seraient aussi désagréables pour Sarkozy que pour Hollande.
Nous sommes encore dans la période des vœux…