Il nous vient tout de même à l’esprit que – le 27 octobre 2009, les visites en France durant l’année 2010, le rassemblement de RS du 19 juin 2011 – tout cela perd son sens au milieu d’une campagne électorale de plus en plus calamiteuse et envahie de candidats d’une médiocrité absolue, la France a perdu définitivement son image.

Je me rappelle d’un truc que j’avais lu qu’aurait pu dire A Juppé (je tronque la phrase) « Villepin veut le monde ».
Je ne crois pas que Villepin veuille le monde ce qu’il souhaite comme A. Juppé et tout Homme politique qui se respecte croyant en son pays et ayant des convictions, c’est contribuer à « écrire » une partie de l’Histoire de France et continuer tel des passeurs à faire vivre une certaine idée de la France…

Alors c’est donc aujourd’hui que DDV va annoncer sa participation ou non à la présidentielle 2012.En tout cas j’ai regardé l’interview du député JP Grand il ne connaissait pas sa décision mais il n’avait pas l’air très optimiste.

Quand je vois comment les médias traitent cette présidentielle ça me déprime alors que cette élections est déterminante au vue du contexte.

F.Bayrou est devenu la nouvelle coqueluche j’ai regardé son émission « des paroles et des actes » que d’éloge… que d’éloges…, ça en deviendrait presque ridicule (et pourtant je n’ai rien contre Bayrou).Mais je peux comprendre car la concurrence est médiocre.

Bon pour ce soir peu importe s’il participe ou non à l’élection 2012, ce qu’il faudra écouter c’est la manière dont il va présenter les choses pour voir « s’il rentre réellement au port »…

Lors de sa conférence de presse du 13 décembre, il officialisera sa position par rapport à la présidentielle 2012.

Pour une grande majorité de l’opinion, le suspens existe peu, voire même plus du tout. La « mode Villepin » est passée. Elle est retombée pendant le premier semestre 2011 quand l’ancien Premier Ministre cassait la logique de son positionnement initial.

Sa communication en 2009 avait introduit 4 repères neufs :

1ère nouveauté : le choix du terrain. C’est l’époque où l’ancien Premier Ministre choisit deux terrains : le « vrai » celui des terroirs ou, de façon emblématique, le marathon inattendu du Salon de l’Agriculture (7 heures de présence !) et le terrain du « virtuel » avec une présence sur Internet qui fut alors novatrice à maints égards.

2ème nouveauté : incarner « l’esprit rebelle » alors que la mode était aux clones du Président de la République au sein de sa majorité : mots et même les attitudes. Dominique de Villepin était alors le seul refuge pour ceux qui voulaient une « autre politique ».

3ème nouveauté : créer son propre espace politique : c’est la logique de la création de son parti politique : République Solidaire.

4ème nouveauté : vers un enjeu de tempéraments : Villepin cherche à incarner le « chiragaullisme » : un chiraquisme c’est à dire une sorte de radicalisme intérieur mélangé au gaullisme à l’extérieur au moins dans l’expression altière des positions de la France.

Mais ces quatre nouveautés ont subi l’érosion.

Les terrains (de la boue des fermes aux écrans des ordinateurs) ont été délaissés. Le dernier billet sur son blog personnel date du … 28 novembre 2011.

L’esprit rebelle s’est calmé.

L’espace politique a été peu entretenu.

Les tempéraments ont été moins clivés avec la présidentialisation de Nicolas Sarkozy par temps de crises sévères.

Bref, ces dernières données contribuent à accréditer l’idée d’une arrivée au port bien davantage que le choix de l’air du large.

Pour lire la suite, cliquez ici:

http://exprimeo.fr/article/7528/dominique-de-villepin-et-le-port-en-vue.htm

Ce soir François Bayrou est dans l’émission politique de France 2.
Il y aurait (soi disant) un « frémissement » en sa faveur. Mais on va débattre plus sur les jeux politiciens que sur le fond.

Le paysage de la Présidentielle évolue et personne ne peut dire ce qui va se passer dans les semaines qui viennent.

Une non candidature de DDV serait une très mauvaise nouvelle pour ce pays.
Je pense qu’il ira. Il fera ce qu’il pourra.

Preque toutes ses idées ont été reprises par les uns et les autres qui vont se rassembler
allègrement ……..ET LUI quel scénario lui reste t-il ?
SARKOZY aura bien profité de lui.

( sans doute.. pas longtemps.. si ça mord pas )

Il me semble que soit on parle «d’union nationale», soit on se soucie de faire gagner « son camp » aux élections.

Villepin aurait bien le droit de vouloir faire gagner une UMP ultrasarkoziste ou non, élargie ou non selon les besoins de cette  »grande cause », mais il ne pourrait alors prétendre le faire au nom de l’union nationale.
Reconnaître la nécessité d’une union nationale, c’est affirmer qu’à cet instant de l’Histoire, le «camp historique» n’est pas le sien mais celui de la France de chacun. Cela n’implique pas de renoncer à sa propre sensibilité, et ne permet en rien de dénier aux autres le droit d’exprimer la leur.

A ce jour, à cet instant de l’Histoire, il y a apparemment en France beaucoup de volontés individuelles ayant des sensibilités et des profils bien différents et reconnaissant qu’il y a sans doute bien un «camp historique» autre que le parti pour lequel on vote habituellement. Cela signifie-t-il que l’UMP devra voter PS ou inversement? Ou que les deux se partageront le  »gâteau » ? Non, c’est juste que la victoire «historique», est celle de la France et non celle d’un parti, ni même de deux, ni même de tous.

Villepin semble penser qu’à cet instant de l’Histoire, c’est tromper ou se tromper que de croire que la victoire d’un parti peut assurer la victoire de la France. Ce serait une victoire de politiciens mais en fait un leurre occultant une défaite «historique» pour la France.

En effet, si DDV se moque du soutien « députés godillots », il est quand même fondamentalement légitimiste vis-à-vis des glorieux anciens que sont Chirac et Juppé. Or, Chirac a dit : « je vote Hollande sauf s’il y a Juppé » et Juppé a choisi de piloter la marionnette Sarkozy.
Donc DDV n’ira pas et sera prêt à figurer dans un gouvernement Juppé dans lequel il y aurait aussi Bayrou, Borloo, Védrine et peut-être Valls….

C’est le 13 décembre 2011 à 11 heures au Press Club de France que Dominique de Villepin officialisera sa position quant à sa candidature éventuelle à la présidentielle 2012.

C’est une date intéressante puisque, dans le calendrier républicain, cette date est le jour du roseau, symbole de ce qui ne rompt jamais, d’une apparence fragile mais d’une résistance à toutes les épreuves.

Fragilité, comme les sondages mais résistance comme l’éventuelle détermination implacable affichée comme naturelle dès 2009 ?

Au-delà de la date, trois constats méritent l’attention :

1) Un frémissement manifeste affecte les réseaux de Dominique de Villepin ces derniers jours. Longtemps très présent sur les réseaux sociaux, l’ancien Premier Ministre alimente actuellement de nouveau toutes les hypothèses sur ces supports. Leur mobilisation pour une éventuelle forte présence de militants au Press Club serait difficilement compatible avec une déclaration de non-candidature.

2) Le paysage de la présidentielle 2012 évolue rapidement et brutalement ces derniers jours pour tourner à une sorte de referendum sur le « combat contre la crise ». Ce contexte ne plaide pas pour une candidature de Dominique de Villepin qui pourrait affaiblir son « camp historique » face à un Front National très élevé et au moment où le candidat du PS voit ses intentions de votes fléchir chaque jour.

Le prix d’une division perçue pourrait être très élevé dans de telles circonstances cassant la dynamique positive qui impacte le « retour de Nicolas Sarkozy » ces dernières semaines.

3) A l’inverse de la considération précédente, le tournant de la présidentielle semble se produire sur le thème du « destin de France » : comment éviter que l’intégration européenne ne procède à une forme de dissolution de la « valeur ajoutée historique » de la France : son patrimoine de valeurs, ses messages républicains … ?

Par ailleurs, comment éviter qu’une éventuelle non-candidature ne disperse une part importante de son électorat vers des soutiens « atypiques » essentiellement animés par une forme d’anti-sarkozysme qui fut une partie non-négligeable du socle de son démarrage ?

Pour lire la suite, cliquez ici:

http://exprimeo.fr/article/7499/dominique-de-villepin-et-le-jour-du-roseau.htm

DDV, c’est la présence, le verbe, l’action, le crédit au gouvernement, la vision, la réalité, la hauteur et la grandeur. DDV, c’est aussi l’Histoire fort bien retenue, toujours présente au coeur, celle qui doit former l’avenir.
Donc, ce qui sera bon pour la France sera bon pour tous les français. C’est là, dans cette formulation, que l’on distingue l’Homme Politique, l’Homme d’Etat. Un, passe avant deux. Toujours les français rechignent et grognent à la France, ils veulent le pays déjà fait, définitivement.. alors que.. le monde toune.
Sur tous les continents, toutes les nations veulent exister.

L’Histoire. Nous sommes entre deux guerres, c’est à dire en temps de Paix. C’est donc la Guerre Economique.
Les Hommes. Un jour, il faudra bien tout de même tous s’entendre sur la planète.. ou alors..