Quant aux sondages, on voit bien ce qu’en ont fait les électeurs de la primaire socialiste en donnant près de 17 % à A. Montebourg. Je note à cet égard que lui non plus n’est pas à vendre pour un poste de ministre et qu’il défend vigoureusement des convictions qui pourraient davantage le rapprocher de DV plutôt que des « deux impétrants » même si d’autres le voient plus à gauche qu’il n’est.

A mon tour d’être en désaccord …

« nous savons où sont les talents »: NON, une minorité seulement et qui s’intéresse à la
politique est en mesure de faire la part des choses, PAS LES AUTRES !

D’ailleurs Exprimeo précise dans son commentaire que « la sélection politique n’est pas
régie par l’échelle des talents », et on ne peut que le déplorer

Alors que se calme la polémique sur l’annonce du faux retrait de Dominique de Villepin, ce nouvel épisode montre toutes les difficultés de l’ancien Premier Ministre à s’intégrer dans un cursus performant pour la présidentielle 2012.

De telles difficultés font apparaître des enseignements plus généraux dignes d’intérêt :

1) L’enjeu n’est pas le talent mais les sondages : le « talent » naît désormais des sondages. Si ces derniers donnent gagnant, l’opinion entoure de toutes les qualités l’heureux bénéficiaire. Si les sondages ne sont pas au rendez-vous, l’opinion se détourne. Villepin a cru au talent qui est incontestablement le sien tant intellectuel que physique. Il a sous-estimé les sondages.

2) Parce que l’étape des sondages est le préalable incontournable, l’année qui précède la campagne active devient décisive : c’est le nouveau calendrier. L’avant campagne conditionne la campagne électorale de façon déterminante. Or Dominique de Villepin, pour des raisons diverses, a raté son avant campagne et tout particulièrement le premier semestre 2011.

3) Les sondages frémissent par la plongée en régions davantage que par la présence sur les seuls plateaux médiatiques parisiens. C’est la plongée en régions qui permet de travailler en profondeur sur des indécis tout particulièrement qui demeurent sensibles au parcours initiatique du candidat et qui veulent « toucher la bête sur pied » comme cette tradition dans un pays aux racines rurales profondes.

4) Le rapport à la campagne présidentielle pour Dominique de Villepin était le choc entre l’héritier et le pirate. Dominique de Villepin rassemble toutes les qualités les plus performantes de l’héritier qu’un système de pouvoir peut générer, mettre en piste pour assurer sa survie et / ou sa continuité. Mais encore faut-il que ce système soit au pouvoir et qu’il soit populaire. Or, Dominique de Villepin ne pouvait incarner un système chiraquien qui n’était plus au pouvoir mais bien davantage dont le rapport actif / passif demeurait très contrasté à l’exception de l’affection pour la personnalité même de l’ancien Président. Il devait donc se comporter en pirate comme le fit remarquablement Nicolas Sarkozy de 2002 à 2007. Le pirate est celui qui prend le butin et qui effectue le tri avec la plus grande froideur. Villepin a été le rebelle mais pas le pirate qui veut déployer tous les moyens y compris la ruse pour parvenir à ses fins.

5) Dans l’épisode récent du « vrai faux retrait », le plus inquiétant a peut-être d’abord résidé dans l’indifférence de cette polémique auprès du grand public. Quand l’indifférence frappe à l’aube d’une campagne active, ce n’est jamais bon signe.

Pour lire la suite, cliquez ici:

http://exprimeo.fr/article/7333/dominique-de-villepin-ou-le-choc-entre-l-heritier-et-le-pirate.htm

Un Homme d’Etat n’abandonne pas son Peuple quand il est dans l’abime. DDV sera candidat, point barre.

DDV, prenez ce thème, en plus : LA PARTICIPATION.
Et portez-le partout. HAUT et FORT. PARTOUT ! TRES HAUT !
Et TRES FORT !
Vous seul.