Commentaires sur : Election à la présidence du Sénat: le socialiste Jean-Pierre Bel, deuxième personnage de l'Etat

Par : charles

charles — Mon, 03 Oct 2011 09:46:37 +0000

Le vert avait « jeté l’éponge », aussi le rose a gagné.
Demain un rouge ? Un bleu ? Nous verrons bien. Un jour.
Tout un Jeu à clore.
Tout comme cette « boutique » sénatique, cette vieillerie inutile de 200 ans.
Et donc ainsi, le nombre de nos sénateurs réduit à zéro. Nos députés ( trop nombreux ) nous suffisent bien. C’est largement assez.

Par : esca

esca — Sun, 02 Oct 2011 15:43:46 +0000

J’ai oublié aussi de dire que j’étais d’accord avec ceux qui trouvent qu’il y a beaucoup trop de parlemantaires dans notre pays. On diviserai le chiffre par deux qu’on ne s’en porterait pas plus mal…et cela ferait des économies. Mais comme dit Weber : qui aura le courage d’engager une réforme dans ce sens?

Par : esca

esca — Sun, 02 Oct 2011 15:38:22 +0000

Il est indiscutable que la politique nourrit très bien ceux qui en vivent. Et quand on a mis un pied dedans il est difficile d’en sortir…surtout quand on a été élu pendant 30 ans ou plus. D’abord on a perdu ses compétences, et ensuite le retour aux réalités de la vie en entreprise ou dans l’administration est forcément très difficile. Pour corriger tout cela, il y aurait trois mesures à prendre immédiatement : la première c’est de limiter les mandats dans la durée ( pas plus de deux mandats de parlementaire dans une vie). Ensuite, la règle absolue du non-cumul. Déjà cela ferait une sélection. Enfin, limiter la rémunération au niveau moyen du cadre A de la fonction publique, sans avantage particulier…ce qui est nettement inférieur à ce que perçoivent députés et sénateurs.
Ces mesures seraient d’autant plus applicables qu’avec le non cumul des mandats, le secrétariat de ces messieurs-dames serait limité au strict nécessaire. On perdrait certes quelques emplois de secrétariat, mais on récupèrerait beaucoup d’argent.
Un dernier mot enfin : est-il sérieux d’avoir des députés ou des sénateurs en place depuis 30 ou 40 ans? Vous allez me répondre qu’ils sont élus. Certes, mais justement est-il normal que les électeurs s’imaginent que s’ils votent pour « un nouveau » ils n’obtiendront rien pour leur commune, leur circonscription ou leur département. J’ai connu cela en son temps, et je sais de quoi je parle.

Par : yanamar

yanamar — Sat, 01 Oct 2011 14:26:21 +0000

@ weber

« Je suis étonnée que pas un seul candidat ne s’intéresse au nombre pléthorique de députés et de sénateurs »

Si, Dominique de Villepin y songe et a fait des propositions dans ce sens-là, moins de ministres, moins de députés, moins de sénateur et moins de régions

Par : WEBER

WEBER — Sat, 01 Oct 2011 11:18:15 +0000

LE GASPILLAGE FRANÇAIS Je suis étonnée que pas un seul candidat ne s’intéresse au nombre pléthorique de députés et de sénateurs.
Les Américains n’ont que 435 Députés pour 285 millions d’habitants, et nous 577 pour 63 millions soit six fois plus qu’eux ! Et 15 fois plus de sénateurs. Sans compter nos 78 députés européens. En gros, les revenus de ce trop-plein de hautes personnalités représentent le salaire de 100.000 emplois annuel au SMIG et de combien d’appartements pour loger les étudiants à Paris !!!
Sans compter qu’après deux mandatures, la retraite est payée jusqu’à la fin de leur vie… Qui aura le courage de réduire le nombre de Députés et de Sénateurs français ? Qui limitera les mandats à deux mandatures ?
Nous avons 36.784 communes alors que l’Allemagne a réussi à réduire ses 25.000 communes pour n’en conserver que 8.500.
La Communauté d’Agglomération, si elle réussit difficilement à s’imposer pour diminuer le nombre de communes, commence par augmenter considérablement le nombre de ses salariés… et par conséquent, les Impôts. Sans compter le faste des installations au moment où les économies devraient s’imposer.

Par : charles

charles — Sat, 01 Oct 2011 08:20:37 +0000

Lu : « Candidature de devoir ». J’ ne pense pas. Plutôt d’intérêt, non ?
Lu : « Une grande institution ». Chambre d’avant et vieille. Pourquoi faire ?
Ce scrutin, ces votes ont été politiques politiciens d’abord. On s’est placé, on a placé, en vue du changement prévu pour 2012 car Sarkozy n’a aucune chance de faire deux mandats. Tout le monde le sait ou commence à le bien savoir.
Les Partis : un « écolo vert » à la présidence de « ce machin »..
Ah .. Quel cadeau, quelle belle tribune, quel tricotage avant la Présidentiel !
Le sénat ne m’intéresse pas, il n’intéresse pas les français, il s’intéresse lui-même, c’est simple et c’est tout.
Si la bonne Mesure des dépenses, des déficits, de la dette française, était bien prise, il fermerait de suite ce sénat. Mr Larcher l’aurait clos.
Les français regardent effarés ces parlementaires riches & désuets, ils voient stupéfaits les Affaires du Jour sur toutes les chaînes TV, ils comptent les chômeurs dans leur famille respective, ils comptent les usines qui ont fermé depuis 35 ans, ils découvrent éffrayés leur pays et presque toute l’europe endettée de façon incroyable, ils s’inquiètent de l’Impôt à payer pour le futur, certains voudraient normalement acheter un logement normal en ville, ils ne voient aucune Réforme venir, ils ne perçoivent aucun Projet, aucune vision, rien..
LA FRANCE.
La france.
LA POLITIQUE FRANCAISE.
La politique française.
Nul doute. Tout cela participera à l’Abstention ou au vote pour les extrèmes.