Il faut lire  » Seul le Devoir nous rendra libres » , (de DDV) qui clarifie bien des choses, et qui en propose…
FAUT SURTOUT PAS !

Les mots ont encore un sens, surtout en Villepinie…

Je n’ai pas parlé du blog en général, ni de son animateur, mais du billet. Je dis bien du billet, et en particulier de son titre. Vos réponses sont donc pour l’essentiel en dehors des clous.

Pour le reste, je n’ai pas dit non plus que la phrase n’avait pas été prononcée, puisque j’ai dit que celle-ci avait été sortie de son contexte (1er post), c’est-à-dire donc… prononcée, mais dans un contexte que le titre du billet ne restitue pas.

Si vous voulez partager des états d’âme, libre à vous de le faire en privé, mais ce n’est pas très porteur pour Dominique de Villepin de le faire publiquement sur ce blog, a fortiori sous forme de titre de billet. Vous savez que ce blog est suivi et potentiellement lu par par les journalistes et commentateurs, toujours prêts à piocher les moins bons morceaux pour notre favori.

La question des signatures est difficile, personne ne le nie (à commencer par mon 1er post, il faut lire !), mais ce n’est pas une raison pour se fragiliser.

Les 2000 billets précédents ne disent rien sur le dernier et sur l’exploitation qui en sera fait. Exemple de titre facile pour les observateurs acerbes à la lecture du blog : « Les villepinistes en proie au doute ». Ce n’est pas avec des signaux de ce type que nous aidons notre candidat.

Comment ne pas être sensible au cri du coeur du fidèle JPG ce matin à RMC, soulignant que si par malheur DDV n’avait pas ses signatures, il n’irait pas voter, pour montrer son indignation devant ce déni de démocratie!

Il faut y croire !

@Jean-Michel, vous parlez des messages envoyés à DDV ou à JJ Bourdin?

Ce personnage fait partie du « trop plein » dont pourrait aisément se passer la France

Ce problème des parrainages comme celui du temps de parole aujourd’hui pour tous les candidats sous le contrôle des deux partis dominants est un immense scandale.

Notre vieux pays semble devenue une république bananière.

Je suis heureux de voir que J. J Bourdin vient de lancer un appel aux maires pour qu’ils honorent leur mandat en permettant à des candidats non farfelus de se présenter à la présidentielle.

Parmi les nombreux messages qui lui sont envoyés à la suite de cet appel, beaucoup s’étonnent qu’un ancien premier ministre qui a fait beaucoup pour son pays ne puisse réunir les cinq cents signatures: c’est donc bien un problème crucial qu’il fallait souligner.

Est-ce que les élus oublient qui a voté pour eux? un homme d’état de la trempe de DDV qui connait les dossiers nationaux et internationaux qui a autant de mal pour ses parrainages: c’est un système de m…!

mais je veux y croire!!!!!!! je m’associe a l’appel de MR BOURDIN!BON COURAGE A DDV!

Depuis le temps que Fred et moi nous nous connaissons, je peux vous assurer de sa fidélité et de sa loyauté à Dominique de Villepin. D’autres blogs à grands fracas n’en font jamais autant…….

Ici, au contraire, une « ligne claire » est suivie , sans parler d’un important travail de documentation.

Cordialement.

PS: blogs ne signifie pas réseaux sociaux.

Je vous remercie pour votre sollicitude, mais je crains que vous vous égariez…

1) Qualifier de « très anti-villepin » ce billet ne me paraît pas approprié… C’est à peu près le 2000ème billet que je poste sur ce blog depuis 5 ans et si j’étais devenu, consciemment ou non, « très anti-villepin », je pense que cela se serait su depuis quelques temps déjà, non ?

2) La phrase qui sert de titre au billet a bien été prononcée par Dominique de Villepin. Elle ne résume certes pas l’émission d’hier soir, mais elle souligne toutes les difficultés rencontrées par notre candidat quant au rassemblement des 500 parrainages.

L’intervention de Jean-Pierre Grand ce matin sur RMC, ainsi que la décision rendue publique cet après-midi par le Conseil Constitutionnel, démontrent l’acuité du problème.

Le nier, ou simplement le cacher, serait, pour le coup, à mon sens, « très anti-villepin »…

Amitiés,